Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-937/2020 М-937/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1309/2020

21RS0024-01-2020-001132-14

№2-1309/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66861,69 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №) № путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, правопреемником которого по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Лидер», заключен договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 633 922,66 руб. сроком на 36 месяцев под 9% годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячную уплату аннуитетного платежа в сумме 20 255 руб., однако принятые на себя обязательства надлежащим образом им исполнены не были. В этой связи ООО «Лидер» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, включающую в себя просроченный основной долг в размере 44 982,39 руб., задолженность по процентам в размере 12 764,55 руб., штрафы в размере 9 114,75 руб., а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ООО «Лидер», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 633 922,66 руб. с уплатой 9% годовых на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения аннуитетного платежа в размере 20255 руб. 07 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного внесения платежей договором предусмотрено начисление неустойки: 50 руб.- если сумма просрочки меньше или равна 100 руб.;

-15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки: если сумма просроченного платежа больше 100 руб.

В обеспечение условий заключенного кредитного договора заемщик передал в залог Банку предмет залога - автомобиль марки № №.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 633922 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» (цедент) уступило в полном объеме, а ООО «Лидер» (цессионарий) приняло права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Объем прав, перешедших по договору уступки, по заключенному с ответчиком, составил 66 861,69 руб., в том числе сумма основного долга в размере 44 982,39 руб., процентов в размере 12 764,55 руб., штрафов в размере 9 114,75 руб.

О состоявшемся переходе прав кредитора ответчик ФИО1 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ответчик обязался погашать сумму долга аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов.

Однако им обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 44 982,39 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 12 764,55 руб., по штрафам в размере 9 114,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о необходимости погасить задолженность, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполнил, в связи с чем считает возможным взыскать с него задолженность по уплате основного долга в размере 44 982,39 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 12 764,55 руб.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 9% процентов годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 12 764,55 руб.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика штрафы в размере 9 114,75 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в заключенном ДД.ММ.ГГГГ кредитном договоре на приобретение транспортного средства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании штрафа, являющихся по своей правовой природе, неустойкой является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика штрафов, начисленных в соответствии с условиями договора, в размере 9 114,75 руб.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как указывалось выше, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО1 передал в залог Банку предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Cruze, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доказанность данного факта, что приобретатель имущества не знал и не должен был знать о наличии обременени в виде залога, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако таковых сведений по делу не имеется, покупатель ФИО2 доказательств, свидетельствующих о том, что не знала о нахождении приобретенного ею автомобиля в залоге, не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство № № путем продажи с публичных торгов, поскольку переход права собственности не лишает истца как залогодержателя, права на обращение взыскания на данное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2206 руб., а также почтовые расходы в размере 380,50 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по основному долгу в размере 44982 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 39 коп., проценты в размере 12764 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 55 коп., штраф в размере 9114 (девять тысяч сто четырнадцать) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206 (две тысячи двести шесть) руб., почтовые расходы в размере 380 (триста восемьдесят) руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №) № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова