Постановление № 5-411/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-411/2024

Дело № 5-411/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-003477-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> А, в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт с ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, стучал по входной двери, свидетелем чего стала ФИО3, на замечания и требования успокоиться не реагировал, тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что немного выпил, ДД.ММ.ГГГГ стучал по входной двери, так как хотел поговорить с детьми, но его не впускали в дом, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину признал (л.д.2-4);

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить в присутствии ФИО3 (л.д.5,6);

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 (л.д.9,10), которая изложила обстоятельства, составившие основу предъявленного ФИО1 обвинения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, услышала на улице громкие крики у <адрес> А, выйдя на улицу увидела как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, стучал по входной двери, находясь в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал (л.д.7);

- копией паспорта, справкой об установлении личности и справкой МВД РТ, в соответствии с которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.13-15);

- рапортом сотрудника полиции о применении в отношении ФИО1 спец. средства - наручников (л.д.16);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, её бывший муж ФИО1, пришел домой по адресу: <адрес> А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать по входной двери дома, кричать, на что ему было сделано замечание со стороны соседки, в адрес которой он стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, нарушал общественный порядок в присутствии ФИО3 (л.д.19);

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер правонарушения и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Административное задержание по данному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя платежа (казначейский счет) №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Бубнова К.Н.