Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-1088/2025 М-1088/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1178/2025

Дело № 2-1178/2025

УИД 26RS0020-01-2025-002565-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11334754247 от 05.11.2024 в сумме 505 112,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 102,25 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 05.11.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №11334754247. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2025, на 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 739,95 руб. По состоянию на 22.09.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 505 112,29 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 197 274,78 руб., просроченные проценты – 49 500,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,43 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 20 565,96 руб., неразрешенный овердрафт – 16 982,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 841,58 руб., причитающиеся проценты – 219 175,16 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №11334754247. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей обусловлены Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита. Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

ФИО1, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с этим Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовав полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2025, на 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2024.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 739,95 руб.

Таким образом, по состоянию на 22.09.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 505 112,29 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 197 274,78 руб., просроченные проценты – 49 500,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,43 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 20 565,96 руб., неразрешенный овердрафт – 16 982,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 841,58 руб., причитающиеся проценты – 219 175,16 руб.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по должнику ФИО1, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения. Доказательств возврата просроченного основного долга, неустойки, комиссий в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, неустойки и иных комиссий, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением №282 от 23.09.2025 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 15 102,25 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 102,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №11334754247 от 05.11.2024 года за период с 21.05.2025 по 22.09.2025 в размере 505 112,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 102,25 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Судья А.Е. Кайшев