Решение № 2-3135/2025 2-3135/2025~М-1141/2025 М-1141/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-3135/2025

Дело № 2-3135/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную энергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2024 года в размере 334 077 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 10.06.2022 по 31.05.2024 года в размере 93 682 рубля 57 копеек, стоимости почтовых отправлений в размере 50 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 194 рубля, мотивируя тем, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии и подает электрическую энергию в жилой <адрес>А по <адрес>, собственником которого является ФИО1, ответчик зарегистрирован и проживает по спорному адресу, используя электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве; лицевой счет *** оформлен на ФИО1; сумма задолженности ответчика за период с 01.10.2020 по 31.05.2024 года составляет 334 077 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения; ответчиком представлены письменные возражения на иск, в котором ссылался на то, что ему известно о наличии задолженности, но в удовлетворении иска просил отказать.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В их числе постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес>А по <адрес>.

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и подает электрическую энергию в жилой <адрес>А по <адрес>.

Лицевой счет *** оформлен на ФИО1

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (п. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации).

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 года, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период 01.10.2020 по 31.05.2024 года в размере 334 077 рублей 58 копеек, на которую начислены пени с 10.06.2022 по 31.05.2024 года в размере 93 682 рубля 57 копеек.

Задолженность ответчика определена на основании контрольных проверок приборов учета электроэнергии.

АО «Барнаульская горэлектросеть» 29.06.2023 года обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчик задолженности за период с 01.10.2020 по 28.02.2023 года в размере 249 165 рублей 98 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в сумме 40 575 рублей 53 копейки, и 03.07.2023 года выносился судебный приказ, отмененный по заявлению должника ФИО1 16.09.2024 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2020 года по 31 мая 2024 года составляет 334 077 рублей 58 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2024 года в размере 334 077 рублей 58 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату электроэнергии за период с 10 июня 2022 по 31 мая 2024 года в размере 93 682 рубля 57 копеек.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая общий размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по оплате потребленной электрической энергии, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер начисленных пени, баланс имущественных интересов сторон, длительность периода ненадлежащего исполнения ответчиком установленной законом обязанности по оплате услуг, степень его вины, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате за потребленную электроэнергию. Признаки очевидной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не усматриваются. Сумма пени не нарушает баланс интересов сторон между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, является мерой ответственности для должника и не создает необоснованной выгоды для взыскателя.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 10 июня 2022 по 31 мая 2024 года в размере 93 682 рубля 57 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 50 рублей по направлению искового заявления ответчикам, которые суд признает необходимыми судебными издержками, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 13 194 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2024 года 334 077 рублей 58 копеек, пени 93 682 рубля 57 копеек, почтовые расходы 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 13 194 рубля, всего 441 004 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-3135/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 04.07.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина