Определение № 9-89/2017 9-89/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 9-89/2017

Строка 111


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Балт Клип» к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балт Клип» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что истцу на праве единоличной собственности принадлежит квартира < адрес >. < Дата > в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг было подано заявление о переводе указанного жилого помещения в нежилое. < Дата > ответчиком было принято решение № об отказе в переводе жилого помещения в нежилое по причине отсутствия поэтажного плана многоквартирного дома, технического паспорта помещения, проекта переустройства переводимого помещения в части «Газоснабжение». Полагает, что отказ носит формальный характер. Истец произвел реконструкцию квартиры с целью использования помещения в качестве нежилого. Так, был произведен демонтаж оконного блока и подоконной части стены, установлена дверь; произведен монтаж лестницы к указанной двери. После реконструкции, за счет технического пересчета площадей помещения, площадь уменьшилась с 111,9 до 111,1 кв.м. В установленном законом порядке было получено согласие собственников многоквартирного дома на реконструкцию квартиры, устройство отдельного входа, козырька. С УК (ООО «Жилищный трест – Лучший дом») заключен договор обслуживания жилья и поставки коммунальных ресурсов. Согласно техническому отчету АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выполненная реконструкция не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания, не нарушила прав и законных интересов третьих лиц, не создала угрозы их жизни или здоровью. Согласно справке управляющей организации, жалоб или претензий со стороны собственников многоквартирного дома по поводу произведенной реконструкции квартиры не значится. Просит признать за истцом право собственности на реконструированное нежилое помещение (лит. CV из литера А), общей площадью 111,1 кв.м., общей площадью всех частей помещений 111,1 кв.м. в доме < адрес >

Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Как усматривается из материалов, исковое заявление подписано директором ООО «Балт Клип» ФИО2

Согласно решению единственного участника ООО «Балт Клип» от < Дата > полномочия ФИО2 в должности директора продлены на 3 года. Таким образом, срок полномочий ФИО2 истек < Дата >.

Между тем в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия директора ФИО2 представлять интересы ООО «Балт Клип», также не представлены учредительные документы.

Указанное свидетельствует о подписании искового заявления от имени ООО «Балт Клип» ненадлежащим лицом.

Поскольку исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Балт Клип» к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: