СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3206/2020 2-3206/2020~М-2616/2020 М-2616/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3206/2020

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ребенка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что

стороны в брачных отношениях не состояли, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 АлексА.на, о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено отцовство. Ребенок проживает с истцом.

Ответчик участия в содержании ребенка не принимает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца в твердой денежной сумме, поскольку официально он нигде не работает, имеет нерегулярный доход, что препятствует установлению алиментов в долевом отношении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку затруднительно и будет нарушать интересы ребенка.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Кроме того, ребенок является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой.

На содержание ребенка ежемесячно ею тратятся денежные средства в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> в месяц.

У ответчика отсутствуют объективные препятствия, в том числе медицинские противопоказания, для получения достаточного дохода для полноценного содержания своих детей.

Постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума на детей в размере <данные изъяты>

С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах в интересах истца и ребёнка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной 1 (одной) величине прожиточного минимума на ребенка.

Просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что составляет 1 размер прожиточного минимума для детей в Московской области на ребенка, на содержание несовершеннолетней ФИО3 АлексА.ны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента обращения с настоящим исковым заявлением и до совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно дополнительные расходы в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней ФИО3 АлексА.ны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента обращения и до момента прекращения оснований инвалидности.

Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения чины прожиточного минимума на детей на территории Московской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Ответчик ФИО2 после перерыва в суд не явился, направил представителя. Ранее возражал против удовлетворения требований, пояснив суду, что сомневается в своем отцовстве, в связи с чем намерен провести тест ДНК. Ребенку он помогал, просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 требования не признала, суду пояснила, что у ФИО2 имеются сомнения в отцовстве в отношении А., а также есть другие дети, в отношении которых он исполняет алиментные обязательства. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Судом установлено, что стороны в брачных отношениях не состояли, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 АлексА.на, о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено отцовство (л.д.5,7). Ребенок проживает с истцом.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Московской области № 350/181 от 23 июня 2020 года установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 12 248 рублей.

Суд считает доводы ответчика о том, что он не является отцом ребенка несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, им не представлено. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее ФИО2 установил отцовство, каких-либо препятствий для оспаривания отцовства ранее у ответчика не имелось.

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 2 ст. 86 СК РФ, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом, в нарушение вышеприведенных норм, не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств), являющихся основанием для возложения на ответчика дополнительных расходов.

Представленные истцом кассовые чеки подтверждают расходы на приобретение продуктов питания для всей семьи, в связи с чем суд не принимает их в качестве доказательств, подтверждающих несение истцом дополнительных расходов на ребенка.

Учитывая вышеизложенное, исходя из максимально возможного обеспечения ребенку уровня проживания, с учётом материального и семейного положения сторон, равного участия родителей в содержании ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты в сумме 6124 рублей на ребенка, что кратно 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Московской области.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, что кратно 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Московской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Алименты подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей на территории Московской области.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере и дополнительных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Богородского городского округа Московской области госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина