Решение № 2-3814/2017 2-3814/2017~М-4072/2017 М-4072/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3814/2017

Дело № 2-3814/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<………………….> Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество, до <………………….> - ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <………………….>, путем присоединения заемщика к условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1000000 руб. на срок до 05.10.2017 под 28% годовых. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик в нарушение принятых на себя кредитных обязательств не производил должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им, что повлекло образование задолженности.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <………………….> № <………………….> в сумме 584209,24 руб., в том числе: 469777,93 руб. – основной долг, 89630,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24800,86 руб. – задолженность по пени, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 9042,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки, своих возражений на иск не предоставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие состоявшегося между сторонами соглашения с обязательством ответчика о возврате истцу денежных средств по договору кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанное положение корреспондирует с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается распиской в получении банковской карты и ответчиком не оспаривалось.

Присоединившись к Правилам кредитования потребительского кредитования без обеспечения, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился, подписав Согласие на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами по делу посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен Согласием на кредит, подписанным ответчиком.

Из расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, срок непрерывной просрочки исполнения обязательства составляет более 1 года.

Согласно представленному расчету по состоянию на <………………….> задолженность ответчика перед банком составила 584209,24 руб., в том числе: 469777,93 руб. – основной долг, 89630,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24800,86 руб. – задолженность по пени.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора. Ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору от <………………….> № <………………….>, что в соответствии со ст.ст.809,810,811,819 ГК РФ влечет удовлетворение исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9042,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652:

- задолженность по кредитному договору от <………………….> № <………………….>в размере 584209,24 руб., в том числе: 469777,93 руб. – основной долг, 89630,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24800,86 руб. – задолженность по пени;

- расходы по оплате госпошлины – 9042,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -