Решение № 2-1290/2020 2-1290/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1290/2020

<данные изъяты>

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1, ФИО2 – адвоката Кулиевой Г.Р.к., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.И.Г., которая приходится истцам матерью. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.С.Г., которая приходится истцам тетей. После смерти К.С.Г. открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, состоящее из одноэтажного жилого дома, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы и Е.А.А. – наследник второй очереди к имуществу К.С.Г., зарегистрированы по указанному выше адресу. К.С.Г. при жизни завещание в отношении принадлежащего ей имущества не составляла. В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя в связи с юридической неграмотностью. В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчиков привлечены администрация Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ФИО3 (л.д. №).

Ответчик администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель ответчика просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований истцов отказать.

Ответчик администрация Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти К.С.Г. наследственные права не оформила, но ей было известно, что наследство принимается в течение Х месяцев со дня смерти наследодателя. В установленный законом срок она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя. У нее были ключи от спорного жилого дома, и она каждый год ездила в этот дом. Существует ли в настоящее время, спорное имущество затрудняется ответить.

Истец ФИО2, судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти К.С.Г. наследственные права не оформила, но фактически приняла наследство в установленный законом срок, так как участвовала в организации похорон наследодателя. В спорный жилой дом приезжала, собирала ягоды на земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ. спорный жилой дом стоял. В этом году тоже приезжали, когда узнали, что спорный жилой дом снесли.

Представитель истца ФИО1, ФИО2 – адвокат Кулиева Г.Р.к., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в установленный законом срок истцы фактически приняли наследство. Существует ли в настоящее время наследственное имущество, в виде спорного жилого дома не знает, так как новый собственник истцов не пускает на земельный участок. Когда истцы пришли по адресу нахождения спорного жилого дома то им сказали, что их имущества нет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено положениями пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела подтверждено, что К.С.Г. на праве собственности (с ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и земельный участок, площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по указанному выше адресу, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между К.С.Г. и ФИО3 был заключен договор купли- продажи земельного участка, по условиям которого К.С.Г. продала ФИО3 земельный участок, площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. умерла, что подтверждается копией решения (л.д. №).

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворен. За ФИО3 признано право собственности на земельный участок, площадью Х кв.м. с кадастровым №, по адресу <адрес>, что подтверждается копией решения (л.д. №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного выше решения суда следует, что право собственности ФИО3 на указанный выше земельный участок возникло на основании договора купли-продажи, заключенного между К.С.Г. и ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи со смертью К.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

Сестра К.С.Г. – К.С.Г., являющая наследником первой очереди в порядке наследования по закону умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Других наследников первой очереди в порядке наследования по закону судом, не установлено.

В силу положения пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками по праву представления после смерти наследодателя являются племянники и племянницы наследодателя.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворено. Установлен юридический факт родственных отношений, свидетельствующий о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., являются племянницами К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения (л.д. №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками по праву представления к имуществу К.С.Г., просят признать за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы, в исковом заявлении ссылаются на факт принятия наследства после смерти наследодателя в виде регистрации в спорном жилом доме, так как согласно представленных копий паспортов, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорном жилом доме (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании истцы пояснили, что фактически приняли наследство после смерти наследодателя, так как приезжали в спорный жилой дом и имели к нему доступ.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцами, в установленный законом срок не совершено.

Факты регистрации истцов в спорном жилом доме, принадлежавшем наследодателю, приезд в спорный жилой дом, не свидетельствуют о принятии наследства.

Из акта обследования, выполненного кадастровым инженером Ш.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах гражданского дела № на л.д. № следует, что в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости (здания) выявлено, что здание (жилой дом) с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым № и почтовым адресом: <адрес> отсутствует.

Истцами также приобщены к материалам гражданского дела фотографии, выполненные в ДД.ММ.ГГГГ., на которых по словам истцов, изображен спорный жилой дом, наследодатель К.С.Г. и истцы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцами доказательства не подтверждают факт принятия ими наследства после смерти наследодателя К.С.Г.

При жизни К.С.Г. распорядилась, принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем его продажи на основании договора купли-продажи, заключенного с П.С.Ю.

Из акта обследования, выполненного кадастровым инженером Ш.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>, собственником которого является П.С.Ю., отсутствует.

Таким образом, спорный жилой дом утратил статус наследственного имущества, поэтому он не может быть возвращен в натуре.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истцов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом расположений по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С.Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>