Постановление № 5-416/2017 5-430/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-416/2017

Дело № 5-416/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

с участием защитника – адвоката Сердюкова М.И., представившего удостоверение № 6202, ордер № 110571 от 19.08.2017,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты> уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного: г<адрес> проживающего: г<адрес>, работающего (со слов<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 19.08.2017 г. в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на момент задержания оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 404446 от 19.08.2017.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он пришел утром домой, ключей не было, телефон разрядился, не мог попасть домой, стал бросать гальку в окно, камень отскочил и попал в заднее стекло стоявшего автомобиля, после чего вышли соседи, произошел скандал, соседи вызвали полицию, он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 300 г. водки, просил строго не наказывать.

Защитник – адвокат Сердюков М.Н. в судебном заседании просил суд применить к ФИО1 административный штраф.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 404446 от 19.08.2017 с собственноручным объяснением в протоколе, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля ФИО7 от 19.08.2017 г., протоколом об административном задержании 61 № 402403 от 19.08.2017 г.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Таким образом, судом установлено, что 19.08.2017 г. в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на момент задержания оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, согласие с протоколом. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с п. 6 ч 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 час. 20 мин. 19 августа 2017 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья