СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3698/2020 2-3698/2020~М-3670/2020 М-3670/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3698/2020

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-3698/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 600000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 27.01.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 11.03.2020 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 600 491,58 руб., из них: Просроченный основной долг: 547 475,39 руб., проценты: 47 626,01 руб., комиссия: 0,00 руб., Проценты на просроченный ОД: 5 390,18 рублей; Пени на просроченный основной долг: 0,00 рублей; Пени на просроченные проценты: 0,00 рублей; Пени на просроченные комиссии: 0,00 рублей; Пени за не пролонгацию страхового полиса: 0,00 руб., Штрафы: 0,00 руб., прочее: 0,00 руб.

До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 600 491,58 руб., из них: -просроченный основной долг в размере 547 475,39 руб., проценты в размере 47 626,01 руб., проценты на просроченный ОД в размере 5 390,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 204,92 руб. и проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 600000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступали.

Банком 27.01.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на 11.03.2020 г., согласно представленному истцом расчету, Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 600 491,58 руб., из них: просроченный основной долг: 547 475,39 руб., проценты: 47 626,01 руб., проценты на просроченный ОД: 5 390,18 рублей.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 600 491,58 руб., из них: просроченный основной долг в размере 547 475,39 руб., проценты в размере 47 626,01 руб., проценты на просроченный ОД в размере 5 390,18 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 12,50 % годовых с 12.03.2020 года по день вынесения решения суда суд считает подлежащими удовлетворению на основании п. 6 ст. 809 ГК РФ, согласно которому в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 204,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь»,

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 600 491,58 руб., из них: просроченный основной долг в размере 547 475,39 руб., проценты в размере 47 626,01 руб., проценты на просроченный ОД в размере 5 390,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 204,92 руб. и проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% процентов годовых с 12.03.2020 по день расторжения договора,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Баженова Е.Г.