Решение № 2-5357/2017 2-5357/2017 ~ М-4732/2017 М-4732/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5357/2017

Дело №2-5357

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214652руб., судебные расходы в размере 15647руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 214652руб., о чем между ними составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался выплатить в течение трех лет с ежемесячной выплатой в размере 6000руб. Однако ответчик более года не выполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа. Претензия оставлена ответчиком без внимания. Истцом при подаче понесены также судебные расходы в размере 15647руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000руб.

Истец на судебное заседание не явился, его представитель Азгамова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании на исковых требованиях настаивала, исковые требования просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебных заседаний извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 214652руб., по условиям которого ответчик ФИО2 обязалась вернуть истцу ФИО1 сумму долга в течение трех лет с ежемесячной выплатой по 6000руб., о чем составлена расписка (л.д.11).

Из пояснений представителя истца на судебном заседании следует, что ответчиком долг не погашен, на его просьбы о погашении долга никаких мер не принимает. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа и возврате суммы займа в размере 214652руб. (л.д.9). Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу п.1 ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои принятые обязательства по договору займа не исполняет, что является основанием для расторжения договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Досудебный порядок расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом соблюден (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214652руб.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Азгамовой О.А. заключено соглашение на оказание юридических услуг (л.д.11), последняя представляла интересы истца в суде. Согласно квитанции стоимость юридических услуг составила 10000руб., которые истцом оплачены (л.д.11).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5347руб. (л.д.4).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 5346руб.52 коп, юридические расходы в размере 10000руб., всего 15346, 52руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,88,98, 194-199,233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 07.07.2016 между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.07.2016 в размере 214652руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, по госпошлине 5346 руб 52 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья