Решение № 2-2779/2020 2-2779/2020~М-2048/2020 М-2048/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-2779/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре судебного заседания Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерного общества «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и ответчиком путем подписания ... индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №... (далее - «ДПК»). Срок возврата кредита - ... (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). ... между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ... от ... перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с п. 1.1. договора клиенту открыт счет (п. 10.1 договора), для осуществления по счету операций, отражающих безналичные расчет Клиента и его доверенных лиц за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием Карт, выданных в рамках настоящего договора. Оформлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, В соответствии с указанным договором и индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк:

открыл должнику счет ... в рублях (п. 10.1 договора);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере 190 770 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Таким образом, ... посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% (девятнадцать целых) годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... числится задолженность в размере 222 364, в том числе: 178 879 руб. 84 коп. - сумма основного долга; 43 484 руб. 44 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Истец АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему:

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и ответчиком путем подписания ... индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №... (далее - «ДПК»).

Срок возврата кредита - ... (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

... между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD56994000026197 от ... перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п. 1.1. договора клиенту открыт счет (п. 10.1 договора), для осуществления по счету операций, отражающих безналичные расчет Клиента и его доверенных лиц за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием Карт, выданных в рамках настоящего договора. Оформлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита,

В соответствии с указанным договором и индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк:

открыл должнику счет ... в рублях (п. 10.1 договора);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере 190 770 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Таким образом, ... посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% (девятнадцать целых) годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... числится задолженность в размере 222 364, в том числе: 178 879 руб. 84 коп. - сумма основного долга; 43 484 руб. 44 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составила государственная пошлина в сумме 2 634 рубля 54 копеек, уплаченная истцом, которую суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ- банк» суммы задолженности по соглашению № ... от ..., по состоянию на ..., в размере 222 364 рублей 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение изготовлено ...