Решение № 2А-3886/2018 2А-3886/2018~М-3327/2018 М-3327/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-3886/2018

Дело № 2а-3886/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Челябинска

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания не отбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) к трем годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в местах лишения свободы совершил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается, что ФИО2 был осужден приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания не отбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата) к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Срок отбытия наказания исчислен с (дата), конец срока – (дата).

За время отбывания наказания ФИО2 допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен. В школе и ПТУ не обучается. С (дата) содержится в строгих условиях отбывания наказания. Участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории не принимает. В культурно-массовых мероприятиях проводимых как в отряде, так и в учреждении участия принимает эпизодически. Взаимоотношения с администрацией ИУ строит исходя из личной выгоды, в обращении с персоналом ИК вежлив не всегда, законные требования сотрудников выполняет, опасаясь наложения административного взыскания. К имуществу ИК бережно не относится. Распорядок дня и правила личной гигиены соблюдает не всегда. Жилое помещение, спальное место, личные вещи, одежду и обувь в чистоте и порядке не поддерживает. Общается с отрицательно направленной частью спецконтингента. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и таксофонных переговоров. Вину в содеянных преступлениях признал с целью получить снисхождение. В ФКУ ИК-8 ГУФСИН Росси по Челябинской области состоит на профилактическом учёте:

как склонный к совершению суицида и членовредительства,

как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков,

как склонный к систематическому нарушению ПВР.

(дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.ст.4 и 5 вышеуказанного Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем за ним подлежит установление административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья А.И. Лысаков