Решение № 2-616/2018 2-69/2019 2-69/2019(2-616/2018;)~М-619/2018 М-619/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-616/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 05 февраля 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО10 о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ФИО22., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Союзу производителей алкогольной продукции, под управлением ФИО11 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Союзу производителей алкогольной продукции, были причинены технические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.6.13 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 21.12.2016г. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Союз производителей алкогольной продукции обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем, страховая компания 06.09.2016г. выплатила потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 55218 руб. 52 коп. После чего 04.10.2010г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в размере 55218 руб. 52 коп. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку ФИО12 в момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, то истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55218 руб. 52 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1856 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО13., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Союзу производителей алкогольной продукции, под управлением ФИО13 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Союзу производителей алкогольной продукции, были причинены технические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.6.13 ПДД, предписывающего, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 21.12.2016г. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из страхового полиса серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО13 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО17 Лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> является только ФИО18(л.д.12-13).

Союз производителей алкогольной продукции обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем, страховая компания 06.09.2016г. выплатила потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 55218 руб. 52 коп. После чего, согласно платежному поручению №55 от 04.10.2010г., ПАО СК «Росгосстрах» выплатил СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в размере 55218 руб. 52 коп.(л.д.22).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО13., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО13. страхового возмещения в сумме 55218 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1856 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО СК «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 55218 руб. 52 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1856 руб. 56 коп., всего взыскать 57075 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: