Решение № 2-3211/2021 2-3211/2021~М-2011/2021 М-2011/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3211/2021

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежные средства во исполнение судебного приказа мирового судьи о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договору потребительского займа в размере 17 092 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 314 рублей 84 копеек. Однако поскольку указанный договор ФИО1 с ответчиком не заключал, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные документы, установил следующее.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества..

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено заявление на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что ФИО1 через сайт ответчика обратился в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 5 000 рублей. В заявлении, кроме паспортных данных истца, также указаны контактная информация в виде адреса электронной почты Fedya_aue@mail.ru и номера мобильного телефона + №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составил 5 000 рублей, срок кредитования – 15 календарных дней.

Из представленного кредитного досье следует, что денежные средства были перечислены на банковскую карту №

Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставления кредита на сайте ответчика и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика.

Как следует из Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Займер», соглашение об использование аналога собственноручной подписи заключается между сторонами в процессе регистрации заемщика на сайте, в мобильном приложении и определяет порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами. Под идентификатором понимается уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования заёмщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов.

Таким образом, при заключении договора через сайт ООО МК «Займер» для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении и смс-код в качестве доказательства подписания договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что никаких кредитов в обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» не оформлял, свои паспортные данные, номер телефона и иные персональные данные ответчику не сообщал, денежных средств от общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» не получал.

Согласно общедоступной информации начальные цифры номера банковской карты «546952» (которая указана в выписке по договору потребительского займа № как банковская карта, на которую была перечислена сумма займа) свидетельствуют о том, что банком-эмитентом, выдавшим указанную карту, является публичное акционерное общество «Сбербанк России», при этом карта относится к платежной системе MasterCard.

Согласно информации публичного акционерного общества «Сбербанк России» на судебный запрос ФИО1 открыты следующие счета: № (универсальный на 5 лет); № (Visa Classic руб.); № (универсальный на 5 лет).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено отсутствие у ФИО1 банковской карты MasterCard, выпущенной публичным акционерным обществом «Сбербанк России», а следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления суммы займа истцу ответчиком.

Более того, абонентский №, при помощи которого был подписан договор займа, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иному лицу, что подтверждается ответом общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в числе прочего, предлагалось представить доказательства предоставления денежных средств истцу.

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств представлено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт подписания истцом договора займа, а также факт получения им заемных средств, суд полагает, что данный договор не является заключенным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаключенным указанного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер».

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.