Постановление № 5-62/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-62/2020

Дело № 5-62/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000364-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 25 октября 2019 года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 5 км 700 м федеральной автомобильной дороги «подъезд к г.Северодвинск» от ФАД М-8 «Холмогоры» Приморского района Архангельской области на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил переходящему дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустил наезд на него, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил переходящему дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустил наезд на него, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в нем указано место, событие и входящие в объективную сторону обстоятельства совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.

Срезу же после ДТП ФИО1 в письменных объяснениях пояснил, что он остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов, однако не заметил переходившего пешеходный переход последним мужчину и допустил на него наезд. Пешеход жаловался на боль в руке, помог ему подняться.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, когда он двигался по указанному в протоколе об административном правонарушении пешеходному переходу, то увидел приближающийся автомобиль Chevrolet Lanos, поэтому остановился на середине перехода, данный автомобиль также остановился. Затем он продолжил переход, а данный автомобиль резко тронулся, сбил его и проехал еще 10-15 метров, прежде чем остановиться. Из него вышел водитель и предложил помощь.

Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой как видно из подписей согласен водитель ФИО1, зафиксировано место наезда на пешехода – в зоне действия пешеходного перехода, а его автомобиль – за пешеходным переходом.

Обстановка на месте ДТП зафиксирована в протоколе осмотра места административного правонарушения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был обнаружен закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков и закрытый вывих ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, то есть являясь водителем, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 был обязан и должен предвидеть возникновение помех на дороге и предпринять все необходимые действия для предотвращения наезда во избежание наступления вредных последствий.

При этом в соответствии с требованиями пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако, из вышеизложенных доказательств следует, что водитель ФИО1 не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на потерпевшего, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие вышеуказанного смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, с учетом отношения к содеянному полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429200310001460 произвести на расчетный счет <***>, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецком автономном округе (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов