Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-539/2023;)~М-516/2023 2-539/2023 М-516/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-40/2024Погарский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-40/2024 (№ 2-539/2023) УИД 32RS0022-01-2023-000664-36 Именем Российской Федерации п.г.т. Погар 18 января 2024 года Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А., при секретаре Новицкой Н.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала (далее – Банк) был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 319 000,00 рублей под 26,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий указанного договора по возврату суммы полученных в кредит денежных средств возникла просроченная задолженность. По состоянию на 27 ноября 2023 года общая сумма задолженности по договору составила 261651,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240627,51 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20829,81 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 194 руб. На основании изложенного представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 октября 2019 года по 27 ноября 2023 года в размере 261651,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240627,51 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20829,81 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 194 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816,51 руб., всего взыскать 267467,83 руб. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что полностью задолженность погасить в настоящий момент не представляется возможным по причине отсутствия необходимого количества денежных средств. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала на условиях, определенных Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил в распоряжение заемщика денежные средства в размере 319 000 рублей под процентную ставку 26,9% годовых, сроком действия – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - 06 сентября 2021 года. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил. Согласно выпискам по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. При заключении договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать установленные договором комиссии, платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть полученные в кредит денежные средства банку, о чем свидетельствуют его подписи в вышеуказанном заявлении, Индивидуальных условиях кредитования. Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору, начиная с 25 ноября 2019 года, платежи в счет исполнения кредитных обязательств вносил не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на 27 ноября 2023 года у ФИО1 перед истцом имеется непогашенная задолженность. Как следует из материалов дела, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 27 ноября 2023 года, которое до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно предоставленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27 ноября 2023 года составляет 261651,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240627,51 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20829,81 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 194 руб. Ответчиком иной расчет не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности до даты судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, подтверждается материалами дела. В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени). Между тем размер штрафных санкций полностью соответствует и рассчитан согласно условиям, заключенного между сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер неустойки соразмерен с последствиями нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки отсутствует, при этом истцом в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Учитывая, что ФИО1, заключив с банком кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору в установленном порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме в размере 261651,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240627,51 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20829,81 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 194 руб., подлежат удовлетворению. Также, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, исходя из того, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении условий данного договора, суд, удовлетворяя заявленные требования, приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованиям ч. 3 ст. 453 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5 816,51 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения <адрес>, СНИЛС <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (ИНН <***>, КПП 325731001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261651 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 240627 рублей 51 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20829 рублей 81 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 194 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 рублей 51 копейка, всего взыскать 267467 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий М.А. Фоменко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Погарский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Фоменко Михаил Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-40/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-40/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-40/2024 Решение от 14 марта 2024 г. по делу № 2-40/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-40/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-40/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-40/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |