Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-579/2020

Дело № 2-579/2020

УИД № 21RS0001-01-2020-000690-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 О.Ё. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖумаевуО.Ё.о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав свои требования следующим.

18 июня 2017 г. ЖумаевО.Ё. взял у него в долг деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 18 июня 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

25 июня 2017 г. ЖумаевО.Ё. взял у него в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 25 июня 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

02 июля 2017 г. ЖумаевО.Ё. взял у него в долг деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 02 июля 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

14 июля 2017 г. ЖумаевО.Ё. взялу него в долг деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 14 июля 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

22 июля 2017 г. ЖумаевО.Ё.взялу него в долг деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 22 июля 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

01 августа 2017 года ЖумаевО.Ё. взялу него в долг деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 01 августа 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

16 августа 2017 года ЖумаевО.Ё. взял у него в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процента) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 16 августа 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

20 сентября 2017 г. ЖумаевО.Ё. взялу него в долг деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 20 сентября 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

26 сентября 2017 г.ЖумаевО.Ё. взялу него в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 26 сентября 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

12 октября 2017 года ЖумаевО.Ё. взял у него в долг деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 12 октября 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

05 ноября 2017 года ЖумаевО.Ё. взял у него в долг деньги в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 05 ноября 2018 г.

В подтверждение договора займа ЖумаевымО.Ё. выдана расписка. Сумма займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и проценты на сумму займа ЖумаевымО.Ё. не выплачены.

Сумма основного долга ЖумаеваО.Ё. составляет 2 720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей.

До настоящего времени сумма займа ему не возвращена, на его неоднократные звонки по сотовому телефону - ответчик не отвечает, встреч с ним избегает.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 О.Ё. в свою пользу:

2 720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей в счет основного долга;

3500 рублей за составление искового заявления,

21800 рублей в счет уплаты государственной пошлины,

11 500 рублей за представительство его интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Земсков Д.В., действующий на основании удостоверения №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 16 июня 2020 года, и доверенности № от 09 июня 2020 г. со специальными полномочиями, всудебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЖумаевО.Ё.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом -судебная повестка, направленнаяпо адресу регистрации ЖумаеваО.Ё., который подтвержден данными Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» (ответ от 09 июля 2020 г.), возвращенас отметкой "истечение срока хранения".

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд признает, что ответчик ЖумаевО.Ё. извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, участие в деле своего представителя не обеспечил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Выслушавпредставителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Истцом ФИО1 в подтверждение состоявшихся между ними ответчиком ЖумаевымО.Ё. договоров займа и его условий представлены долговыераспискиЖумаеваО.Ё.в получении денежных средств от18 июня 2017 г., 25 июня 2017 г., 02 июля 2017 г., 14 июля 2017 г., 22 июля 2017 г., 01 августа 2017 г., 16 августа 2017 г., 20 сентября 2017 г., 26 сентября 2019 г., 12 октября 2017 г., 05 ноября 2017 г.

Из расписки от 18 июня 2017 г. следует, что ЖумаевО.Ё. взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 18 июня 2018 г.

Из расписки от 25 июня 2017 г. следует, чтоЖумаевО.Ё. взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 25 июня 2018 г.

Из расписки от 02 июля 2017 г. следует, чтоЖумаевО.Ё. взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 02 июля 2018 г.

Из расписки от 14 июля 2017 г. следует, чтоЖумаевО.Ё. взялу ФИО1 в долг деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 14 июля 2018 г.

Из расписки от 22 июля 2017 г. следует, чтоЖумаевО.Ё. взялу ФИО1 в долг деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 22 июля 2018 г.

Из расписки от 01 августа 2017 года следует, чтоЖумаевО.Ё. взялу ФИО1 в долг деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 01 августа 2018 г.

Из расписки от 16 августа 2017 года следует, чтоЖумаевО.Ё. взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процента) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 16 августа 2018 г.

Из расписки от 20 сентября 2017 г. следует, чтоЖумаевО.Ё. взялу ФИО1 в долг деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 20 сентября 2018 г.

Из расписки от 26 сентября 2017 г. следует, чтоЖумаевО.Ё. взялу ФИО1 в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 26 сентября 2018 г.

Из расписки от 12 октября 2017 года следует, чтоЖумаевО.Ё. взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 12 октября 2018 г.

Из расписки от 05 ноября 2017 годаследует, чтоЖумаевО.Ё. взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов) ежемесячно. Денежную сумму и проценты на сумму займа обязался выплатить до 05 ноября 2017 г.

Таким образом, вышеуказанные долговые расписки содержат все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Письменная форма, установленная ст. 808 ГК РФ для договора займа соблюдена, договор займа между истцом и ответчиком состоялся.

Данные долговые расписки суд с учетом положений ст. 808 ГК РФ признает как надлежащие допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения договоров займа между сторонами.

Никаких доказательств, подтверждающих безденежность договоров займа, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок в расписках ФИО2 О.Ё денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО2 О.Ё не представил суду доказательств возврата долга ФИО1 по указанным выше долговым распискам.

Таким образом, суд считает, что денежная сумма в размере 2 720 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 16 июня 2020 г. истцом ФИО1 при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции ЮУ № от 10 июня 2020 г., ФИО1 также оплачено адвокату Земскову Д.В. за составление искового заявления в суд - 3500 рублей и представительство интересов в суде первой инстанции – 11500 рублей.

Расходы за составление искового заявления суд признает необходимыми для истца и взыскивает их в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критериями разумности взыскиваемых расходов являются: объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В Определениях Конституционного Суда России от 21 декабря 2004 года № 454-О, № 382-О-О от 17 июля 2007 года указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела, продолжительность судебного разбирательства, количество заседаний, в которых принял участие представитель, объем оказанной им юридической помощи, суд считает разумным определить к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 О.Ё. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 О.Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 2 720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей в счет основного долга; 3500 рублей за составление искового заявления; 21800 рублей в счет уплаты государственной пошлины; 6 000 рублей за представительство интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции; всего 2 751 300 (два миллиона семьсот пятьдесят однатысяча триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 июля 2020 г.