Определение № 2-22/2017 2-22/2017(2-3344/2016;)~М-3427/2016 2-3344/2016 М-3427/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Норильск Красноярского края 29 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Неустроевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2015 около 09.00 часов в г. Норильске на перекрестке ул. Пушкина - ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту — ДТП) с участием автотранспортных средств: автомобиля «Mazda Verisa», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не учел дорожных условий, не предоставил преимущество транспортному средству истца, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца и причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». На основании экспертного заключения ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 310411,10 рублей. После обращения истца к ответчику на счет истца поступило страховое возмещение в сумме 245 000 рублей и 17000 рублей компенсация расходов по проведению независимой экспертизы. 18.01.2016 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, ответ на которую до настоящего времени не получен. Выплатой страхового возмещения в неполном размере истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 65411,10 рублей, неустойку в размере 65411,10 рублей, почтовые расходы в размере 518,17 рублей, расходы на представительские услуги в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности и пределах полномочий, в судебном заседании подал заявление об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 65411,10 рублей, определением суда от 29.03.2017 производство по делу прекращено в данной части.

Также представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности и пределах полномочий, в судебном заседании подал заявление об отказе от исковых требований о взыскании неустойки в размере 65411,10 рублей, почтовых расходов в размере 518,17 рублей, расходов на представительские услуги в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Последствия отказа от иска в этой части судом разъяснены и понятны представителю истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на представительские услуги, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Иных требований истцом не заявлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3 в лице представителя ФИО1 от исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на представительские услуги, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-22/2017 по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий С.В. Крючков