Решение № 2-2000/2020 2-2000/2020~М-1856/2020 М-1856/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2000/2020Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные УИД 02RS0001-01-2020-005462-67 Дело № 2-2000/2020 Категория 2.154 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре Яндиковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Д.В.А. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ОО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало происшествие ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 58 500 рублей. На момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от 16.02.2020 ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Определением суда от 05.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Д.В.А., Ц.С.С. Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Третье лицо Ц.С.С. в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение исковых требований. Третье лицо Д.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Судья И.Н. Сумачаков Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Сумачаков Игорь Николаевич (судья) (подробнее) |