Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1256/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Усик М.А.,

с участием адвоката Руснакова П.В., истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2017 по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» об устранении препятствий в праве собственности и возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО7 <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» об устранении препятствий в праве собственности и возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обосновывает требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения. С ответчиком сложились сложные отношения, и в 2007 году создав семью, уехал на другое место жительства. Сообщить свое место жительства отказывается, как и не желает сниматься с регистрационного учета. Кроме того, постоянно приходят письма с угрозами и звонки от кредиторов. Нарушение прав истца выражается в том, что ответчик не пользуется жилым помещением с 2007 года, при этом на его имя приходят письма от судебных приставов-исполнителей о необходимости погасить долги и сообщают, что приедут и опишут имущество.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик приходится ему сыном, но отношения с сыном они не поддерживают, в жилом помещении он не проживает, так как имеет иное постоянное место жительства, где проживает со своей семьей. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, при этом расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика препятствует в распоряжении собственностью, также он опасается за свое имущества, находящееся в доме, так как его могут арестовать за долги сына, о чем ему неоднократно говорили.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство и место нахождения не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) с участием, назначенным судом представителем.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не представлено доказательств о том, что регистрация ответчика препятствует ему распоряжаться домом.

Представитель ответчика Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 21). От начальника отдела ФИО3 в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 14), в котором она считает, что МО МВД РФ «Тюменский» не является надлежащим ответчиком по делу, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, считает требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ембаевским сельским советом народных депутатов <адрес>. Земельный участок на котором расположен жилой дом также зарегистрировано на имя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО9 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.8) и объяснениями истца в судебном заседании.

Согласно справке УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО6 ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает (л.д.24).

Из объяснений истца в судебном заседании и показаний свидетелей судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении истца, однако с 2007 года в жилом доме не проживает, вещей ему принадлежащих в жилом помещении нет, имеет иное постоянное место жительства. Попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Свидетели - ФИО4, ФИО5, в судебном заседании подтвердили, что ответчик около 10 лет не проживает в доме истца. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того их показания полностью согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчик в жилом помещении – <адрес> в <адрес> не проживает, не хранит своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истцу, не предпринимал.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Ответчик в жилом помещении истца не проживает, вещей своих не хранит, соглашений между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в жилом доме истца, чем создает истцу препятствия в пользовании собственностью. Также регистрация данного ответчика в жилом помещении истца, создает ему препятствия в распоряжении принадлежащим им недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования о признания утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить нарушения прав собственника путем снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования истца о возложении обязанности на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» снять ответчика с регистрационного учета суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку законность регистрации ответчика истцом не оспаривается, также не оспариваются действия органа по его регистрации. Решения суда само по себе является основанием для исполнения государственным органом обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 50, 55, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить препятствия в осуществлении ФИО7 <данные изъяты> прав собственника жилого помещения, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,

Снять ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>