Приговор № 1-202/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

Уг.дело № 1-202 / 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

Защитника Степановой Д.А., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12,родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированногои проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 139 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69ч.2 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ФИО12 находясь в <адрес>, расположенной на третьем этаже второго подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после распития спиртных напитков, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте он, действия с прямым умыслом, с целью личной наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 уснул, а окружающие его лица не обращают на него внимание, тайно похитил со стола находящийсявспальной комнате указанной квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей, с установленными в нем sim-картами компании сотовой телефонной связи “Билайн”, с абонентскими номерами <***> и 8 965 688 88 85, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 ФИО12 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО12 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО12 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласенс предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также пояснил, что он возместил потерпевшему ФИО4 причиненный преступлением материальный ущербв полном объеме, возвратив похищенное; а также просил учесть то обстоятельство, что у него на иждивении находятся 3 малолетних детей.

Защитник Степанова Д.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО4 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором выразили свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинительСадртдинова Е.Н. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО12 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО12 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО12 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО12 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО12 (л.д. 141-160), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО12 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО12 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО12 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 32) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д. 139); а также предусмотренное п. «г» указанной статьи основание - наличие у него 3 малолетних детей: <данные изъяты>

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Факт совершения преступления после распития спиртных напитков, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, согласно п.1.1. указанной статьи, суд таковым не признает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО12 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; данные о его личности, характеризующегося отрицательно; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание данные о его личности и о его поведении, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об его условном осуждении.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает то обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении раскаивается; у него имеются выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повиннойи возмещение ущерба потерпевшему; наличиенесовершеннолетних детей на иждивении;он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядкесудебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО12 его материальное положение; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суду известно, что в отношении ФИО1 ФИО12 имеются 2 ранее вынесенных приговора: от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 139 ч.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, и от ДД.ММ.ГГГГ судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики пост. 116.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, которым на основании ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было зачтено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО12 в настоящий момент не вступил в законную силу. Как видно из его пояснений, этот приговор им обжалован. В связи с чем, в рамках данного уголовного дела суд не может решить вопрос о сложении наказаний по указанным приговорам. В то же время данное обстоятельство не препятствует суду вынесению приговора по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о сложении наказаний может быть решен судом по ходатайству осужденного или исправительного учреждения после вступления всех приговоров в законную силу в порядке ст. 396 и ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 ФИО12 для отбывания наказания колонию-поселения. В связи с чем, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ в срок отбывания наказания ему следует зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 2 дням отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО12 оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 ФИО12 в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 2 дням отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна:

Судья