Решение № 12-0695/2025 12-695/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-0695/2025

№ 12-695/25

УИД 77RS0031-02-2025-006130-60


Р Е Ш Е Н И Е

адрес18.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...а ...а на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033979235 от 22.03.2025 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л :

22.03.2025 г. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810077230033979235 о привлечении ...фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с актом административного органа, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что состав правонарушения отсутствует.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности ...фио, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании защитник доводы жалобы, поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что 22.03.2025 г. в 12 ч. 00 мин. по адресу: адрес, в направлении области, водитель ... И.Р. управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, не убедился в исправном техником состоянии транспортного средства, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусматривают, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Постановление и протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него либо представляются подлинные документы для обозрения и заверенные копии остаются в материалах дела.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинники постановления по делу об административном правонарушении № 18810077230033979235 от 22.03.2025 г., протокол об административном правонарушении, которыми ... И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судом направлялся запрос для истребования материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ...фио по постановлению № 18810077230033979235 от 22.03.2025 г.

Из ответа ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует, что предоставить административный материал в адрес суда не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд лишен возможности проверить доводы заявителя, так как в материалах дела имеются копии документов, что свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет признание процессуального документа недопустимым доказательством.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с исключением из числа доказательств копии постановления по делу об административном правонарушении, его совокупность не является достаточной для вывода о виновности ...фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033979235 от 22.03.2025 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ...а ...а, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1