Постановление № 44У-43/2017 4У-645/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-15/2016

№ 44У-43/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

19 июня 2017 года г. Саратов

Президиум Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева В.К.,

членов президиума: Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Елкановой И.А., Ляпина О.М., Сергиенко С.В.,

при секретаре Яковенко М.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 2 сентября 2016 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- 24 января 2005 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2005 года испытательный срок продлен на 3 месяца, приговором Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2006 года условное осуждение отменено, освободившийся 24 ноября 2009 года по отбытии наказания;

- 15 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Саратова по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 9 ноября 2012 года по отбытии наказания;

- 4 апреля 2013 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 31 октября 2014 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со 2 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 июля 2016 года по 2 сентября 2016 года.

Апелляционным постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28 октября 2016 года приговор изменен, во вводной части приговора указано о судимостях ФИО1:

- 24 января 2005 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2005 года испытательный срок продлен на 3 месяца, приговором Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2006 года условное осуждение отменено, освободившийся 24 ноября 2009 года по отбытии наказания;

- 15 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Саратова по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 4 апреля 2013 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 31 октября 2014 года по отбытии наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, что у суда имелись основания для применения к нему акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», просит судебные решения отменить и применить акт амнистии.

Заслушав доклад судьи областного суда Дьяченко О.В., изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и его защитника Головковой О.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в <данные изъяты> хищении мужских кроссовок «GO RUN 4 men s sneakers GO RUN 4» р.7,5 арт.5387301075, стоимостью 4 499 рублей, из магазина «Спортмастер».

Преступление совершено 10 апреля 2015 года примерно в 19 часов в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывают.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, не допущено.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.В силу ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказаний.

Указанная норма закона судом апелляционной инстанции не была принята во внимание.

Так, на момент постановления приговора от 15 февраля 2016 года было издано Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

Согласно пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, возложены на суды.

По смыслу п.5 Постановления об амнистии во взаимосвязи с пп.3 п.1 Постановления о порядке применения амнистии не исключается возможность применения судом акта об амнистии в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 2 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2016 года, то есть после рассмотрения апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника.

Учитывая, что срок отбытия наказания исчислен со 2 сентября 2016 года с зачетом времени нахождения его под стражей с 16 июля 2016 года по 2 сентября 2016 года, то на момент вступления приговора от 2 сентября 2016 года в законную силу (28 октября 2016 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла менее одного года.

Преступление по указанному приговору ФИО1 совершил 10 апреля 2015 года, то есть до опубликования 24 апреля 2015 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Ограничений препятствующих применению акта об амнистии, предусмотренных п.13 указанного Постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись все основания для применения положений п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и освобождения осужденного ФИО1 от назначенного наказания.

В этой связи президиум полагает необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, освободить ФИО1 от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 2 сентября 2016 года, и апелляционное постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить, освободить ФИО1 от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

ФИО1 из мест лишения свободы освободить.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.К. Журавлев