Решение № 2-2521/2024 2-387/2025 2-387/2025(2-2521/2024;)~М-2154/2024 М-2154/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность №-н/30-2024-3-1140 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность № от 28.12.2024г. (сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении незаконно начисленной задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за №, по адресу: РД <адрес>. Является добросовестным потребителем сетевого природного газа и оплачивает за газ по показаниям исправного прибора учета газа. Однако, согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ информационному листку, ему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислена задолженность за газ в размере 128759 руб. 72 коп. Считает указанную сумму незаконной. Просит суд применить по делу срок исковой давности и обязать ответчика удалить из базы данных с лицевого счета, необоснованно начисленную задолженность в размере 118666 руб. 97 коп, установив его задолженность перед ответчиком в размере 10092 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1, не признал, считает сумму начисленной задолженности обоснованной. Возражает на ходатайство истца о применении срока исковой давности, считает, что таким правом наделен только ответчик. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД <адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 128759 руб. 72 коп. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.года за период с ДД.ММ.ГГГГ.года по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковый период, при применении срока давности, будет исчисляться за предыдущие три года с момента подачи иска в суд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пунктов 24 и 25 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа), следует: при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ и 06.112022 года, усматривается: в домовладении по адресу: РД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ установлен и опломбирован прибор учета газа (далее – ПУГ) марки ВК-G4, 2015 года изготовления, за №, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Пломбы завода-изготовителя и пломбы поставщика газа: на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № и голографическая наклейка за № – не нарушены, в целостности и сохранности, замечаний к работе ПУГ истцом не выявлено. Следовательно, ПУГ марки ВК-G4 за № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировался с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.

Из исследованного судом информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: подача газа в домовладение с ДД.ММ.ГГГГ отключена.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: ДД.ММ.ГГГГ срок поверки ПУГ марки ВК-G4 за №, окончен, выявлено самовольное подключение к газовой сети.

В соответствие с п. 4 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденного приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

В соответствие с указанной нормой, расчет начислений оплат, за предыдущие 6 месяцев с момента выявления факта самовольного подключения к газоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует производить на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц.

В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а)при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов-как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б)при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Из исследованного судом заявления на проведение работ по демонтажу/монтажу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта на демонтаж прибора учета газа марки ВК-G4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта на опломбирование прибора учета газа марки ВК-G4Т за №, акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведен демонтаж ПУГ марки ВК-G4 за № и в тот же день установлен и опломбирован ПУГ марки ВК-G4Т, 2022 года изготовления, за №, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Пломбы завода-изготовителя и пломбы поставщика газа: на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № и голографическая наклейка за № – не нарушены, в целостности и сохранности, замечаний к работе ПУГ истцом не выявлено. Следовательно, ПУГ марки ВК-G4 за №, с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что начисления оплат, при применении срока исковой давности, должны быть произведены: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения подачи газа) – по прибору учета газа марки ВК-G4 за №; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу, в связи с выявления факта самовольного подключения к газовой сети; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по прибору учета газа марки ВК-G4Т за №.

Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат по показаниям, суд, находит его достоверным и арифметически точным. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца перед ответчиком составит 10092 руб 75 коп. Согласно информационному листку абонента, сумма незаконно начисленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128759 руб. 72 коп. Соответственно, сумма, подлежащая удалению с базы данных, лицевого счета № составит: 128759 руб. 72 коп – 10092 руб 75 коп = 118666 руб. 97 коп. Следовательно, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539 – 547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Применить по делу срок исковой давности, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных с лицевого счета №, ФИО1, по адресу: РД <адрес>, сумму в размере 118666 руб. 97 коп и установить задолженность истца перед ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10092 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 3000 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.С. Сатаев