Решение № 2-1123/2018 2-1123/2018~М-923/2018 М-923/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1123/2018

Дело № 2-1123/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли из общего имущества в натуре,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3 о выделе в натуре ? долю из общего наследственного имущества обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО5, государственный регистрационный № в количестве 250 штук.

В обосновании требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 открылось наследство в том числе в виде обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО5, государственный регистрационный № в количестве 500 штук. Нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО6 ему выдано свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества. Наследник ФИО3 г. до настоящего времени к нотариусу для оформления наследственных прав на другую ? долю не обращался, в связи с чем, он не может в полной мере воспользоваться принадлежащим ему имуществом.

Истец на судебном заседании уточнил исковые требования и просил выделить ? долю из общего наследственного имущества обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО5, государственный регистрационный №-А в количестве 250 штук.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как никогда не являлось и не является собственником спорного имущества, кроме того в иске отсутствуют четко выраженное материально-правовое требование к Территориальному управлению о совершении определенных действий, в связи с чем просит в удовлетворении требования к Территориальному управлению отказать в полном объеме, рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исключен из разряда соответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель третьего лица АФ ООО «Евроазиатский Регистратор» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное пояснение на исковое заявление, указав, что по существу заявленных требований в отношении выдела доли возражений нет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Татнефть» им. ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил объяснение, указав, что ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. ФИО5 на основании договора по ведению реестра от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ООО «Евроазиатский Регистратор».

Выслушав объяснения истца, изучив в совокупности материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Судом установлено, после смерти отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в том числе на обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им ФИО5 в количестве 500 штук.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>8 выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО6, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, на ? долю 500 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им ФИО5, государственный регистрационный №-А.

На оставшуюся ? долю акций свидетельство о праве на наследство ФИО3 не выдано, поскольку ФИО3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Кроме того, ответчик проживает не по месту регистрации, с истцом не общается, в связи с чем отсутствует возможность заключения оглашения о разделе наследственного имущества.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стороны не достигли соглашения относительно раздела наследственного имущества, в то время как согласно статье 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество может быть разделено между наследниками только по соглашению между ними, с учетом презумпции равенства прав наследников в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о выделении ? доли обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5, в натуре из общей долевой собственности в количестве 250 штук.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО2 ? долю от 500 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №, номер лицевого счета <***>, выданной держателем реестра акционеров Альметьевским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» в натуре из общей долевой собственности в количестве 250 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.