Постановление № 5-698/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-698/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002907-83 дело № 5-698/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 18 июня 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося (информация скрыта),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

3.06.2021 за управление транспортным средством (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) со стёклами, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В этот же день сотрудником полиции ему было вручено требование о прекращении правонарушения, в котором, на основании ст. 13 ФЗ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предлагалось в срок до 13.06.2021 прекратить совершение указанного правонарушения и привести стёкла автомобиля в соответствие с указанным выше регламентом.

Несмотря на это, ФИО1 данное требование не выполнил и до 17 часов 17.06.2021 продолжал эксплуатировать указанный автомобиль, когда возле (адрес обезличен) он был вновь привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление тем-же автомобилем при тех-же нарушениях технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно он неоднократно привлекался к ответственности за управление автомобилем с затонированными передними боковыми стёклами. 3.06.2021 ему выдали предписание с требованием убрать плёнку со стёкол, однако он требование своевременно не исполнил.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду об устранении нарушений в области дорожного движения - прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Как следует из материалов дела 3.06.2021 ФИО1 получил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, но его не выполнил, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом нарушитель согласился (л.д. 3).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами:

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области КАН о совершённом правонарушении (л.д. 10);

- постановлениями по делам об административном правонарушении от 3.06.2021 и 17.06.2021, в соответствии с которыми ФИО1 привлечён к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 4, 7);

- требованиями о прекращении правонарушения от 3.06.2021 и 17.06.2021, полученными ФИО1 в тот-же день (л.д. 5, 6);

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.06.2021 (л.д. 15);

- протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 17.06.2021 (л.д. 16).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 совершил правонарушение с прямым умыслом. Не исполняя требование сотрудника ДПС, он понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, выводы для себя не сделал, и даже после официального требования прекратить правонарушение, продолжил свои противоправные действия, считаю, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений будет достигнута с назначением ФИО1 административного ареста.

Иное наказание не обеспечит задач административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут 17.06.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Председательствующий И.Д. Захаров