Определение № 33-2200/2026 от 3 марта 2026 г.

№ 33-2200/2026 г.

УИД 27RS0001-01-2024-007900-49


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2026 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова, ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Договор займа № от 17.10.2024, договор залога № от 17.10.2024, заключенные между ФИО2 и ФИО1 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки, признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 18.10.2024 № о наличии обременения в виде ипотеки, срок 18.10.2024 на 12 месяцев в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор залога № от 17.10.2024, в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025г.

30 декабря 2025 года в адрес ответчика ФИО1 направлена копия указанного заочного решения.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным заочным решением суда, 20 февраля 2026 года подал апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки обжалования не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок и сроки обжалования заочного решения суда.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенных выше правовых норм, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Таким образом, законодателем для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, подача ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности отмены заочного решения путем подачи заявления об его отмене в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, с заявлением об отмене заочного решения ФИО1 не обращался, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо об отказе в восстановлении срока подачи такого заявления в случае его пропуска без уважительной причины не принимался.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не было реализовано, имеются основания для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2025 года возвратить заявителю.

Судья: