Решение № 2А-794/2017 2А-794/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-794/2017

2а-794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14.12.2017

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области (далее МИФНС России №) обратилась к ФИО1 с иском о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 16 124 р. и пени 90р. 99к. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок. Налоговым органом ФИО1 исчислен к уплате земельный налог за 2014 год в размере 6 905 р. 33 к., за 2015 г. в размере 9 219 р. 00 к. Налог до настоящего времени не уплачен. За просрочку в уплате налога ФИО1 начислена пеня 90 р. 99 к. Общая задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы составляет 16 215 р. 32 к.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду о причинах своей неявки не сообщила. Заявления об отложении разбирательства дела от нее не поступило. Неявка ФИО1 является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, являются налогоплательщиками земельного налога.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что суммы налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, исчисляются налоговыми органами.

ФИО1 исчислен к уплате земельный налог за 2014 г. в размере 6 905 р. 33 к., за 2015 г. в размере 9 219 р. 00 к., что подтверждается сведениями о наличии в собственности у ответчика земельного участка, расчетом земельного налога.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена об уплате земельного налога.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

К установленному сроку ФИО1 налог не уплатила и в соответствии со ст. 69 НК РФ ей было направлено требование о добровольной уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ и не исполнила до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку в уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пеня 90 р. 99 к., что подтверждается расчетом пени.

Налоговая инспекция обратилась с иском о взыскании налоговой недоимки и пени в срок, предусмотренный ч.2 ст. 85 НК РФ.

Доказательств уплаты земельного налога, пени в указанных размерах ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что при подобных обстоятельствах, требования МИФНС России № о взыскании земельного налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен на общую сумму 16 215 р. 32 к. В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика нужно взыскать государственную пошлину в размере 648 р. 61 к.

Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 ФИО1 в доход бюджета задолженность по земельному налогу в размере 16 124 р. 33 к. (шестнадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 33 к.); пеню по земельному налогу в размере 90 р. 99 к. (девяноста рублей 99 к.). Всего взыскать 16 215 р. 32 к.(шестнадцать тысяч двести пятнадцать рублей 32 к.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 648 р. 61 к. (шестьсот сорок восемь рублей 61 к.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Филимошин.