Решение № 2-3823/2018 2-3823/2018~М-3704/2018 М-3704/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3823/2018

Дело № 2-3823/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 02.08.2018 года по адресу: ххх произошло ДТП, с участием автомобиля ххх, гос. знак ххх под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, автомобилем ххх гос. знак ххх, под управлением ФИО4 и автомобилем ххх, гос. знак ххх под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ххх без учета износа составила 84900 рублей, с учетом износа составила 55100 рублей.Просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в счет возмещения ущерба 84900 рублей,расходы за проведение экспертизы в размере 4000 рублей,расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 2747 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Государственная страховая компания "Югория", привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 года в ххх часов ххх минут по адресу: ххх, ФИО1, управляя автомобилем ххх, гос. знак ххх, в нарушение Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу попутно двигающемуся автомобилю, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ххх, гос. знак ххх под управлением ФИО3, принадлежащего истцу ФИО2 и припаркованным автомобилем ххх гос. знак ххх, принадлежащим ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9).

Согласно паспорту транспортного средства - ххх, государственный регистрационный знак Т ххх истцу ФИО2 (л.д.7). В результате ДТП вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ххх КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП, произошедшего 02.08.2018 года, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу, является ответчик ФИО1 Поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на него.

Согласно экспертному заключению ООО ххх от 15.08.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 84900 рублей (л.д.12-32).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также объема оказанных истцу в рамках настоящего дела представителем услуг - составление искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей (л.д. 11) и по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 84900 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей, всего 94647 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх