Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1791/2018

Дело № 2-1791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Московкине В.К.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7, третье лицо ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что является собственником 27/100 доли указанного жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирована ответчик. С 2015 года ответчик в доме не проживает, вещей ее в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. ФИО3 не является членом семьи истца. Истец обратилась в органы полиции с целью поиска ответчицы, на что был получен ответ, что ответчик в городе Севастополе не проживает. Наличие регистрации ответчика создает истице препятствия в продаже жилого дома.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания с использованием способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Другим сособственником указанного жилого дома является ФИО1

Как видно из домовой книги, по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО3

В ходе проведения судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, выехала добровольно. Поскольку она вела аморальный образ жизни, употребляла алкоголь, то продавала все из дома, вывозила вещи, все железо. Сняла и вывезла антенну с дома. Говорила, что будет жить у мужчины, к которому и уехала.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для нее каких-либо прав, поскольку она членом семьи истца не является, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, третье лицо Быковский ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.