Решение № 2-139/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-11/2025(2-197/2024;)~М-148/2024

24RS0023-01-2024-000233-37

Дело № 2-139/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте № № заключенной 27.04.2020 г. на сумму 75 000 руб., под 28.78 % годовых.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 27.04.2020 г. между ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

На дату обращения в суд, а именно на 16.07.2024 г. просроченная задолженность по основному долгу умершего ФИО1 составила 34 493 руб. 53 коп.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. В связи с тем, что после смерти должника, возможно имеется наследственное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Казачинского нотариального округа, не явился, извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 суд рассматривает дело в отсутствие извещенных соответчиков, третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.04.2020 г. между банком и ФИО1 был заключен договор по кредитной карте № на сумму 75 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО1 активировал банковскую карту 30.04.2020 и воспользовался денежными средствами на ней путем оплаты товаров и услуг.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти согласно выписки по счету образовалась задолженность в размере 34 493 руб. 53 коп.

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО1 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО1 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса Сосновоборского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО4, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №. На основании заявления принятия наследства наследниками являются: мать ФИО3 и отец ФИО2 Состав наследственного имущества состоит из: <данные изъяты> доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно представленным документам наследственного дела № заявлений от других наследников не потупило.

Согласно ответа нотариуса от 28.12.2024 г. № по указанному наследственному делу ФИО1 свидетельств о праве на наследство не выдавалось, производство по наследственному делу не окончено.

Также в материалах наследственного дела присутствует претензия от 04.02.2022 г. по кредитной задолженности от АО «Тинькофф Банк».

В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Иное имущество ФИО1, в том числе: транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, невыплаченные пенсии, пособия, согласно поступивших ответов на судебные запросы, судом не установлено.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с соответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 235 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2024 на указанную сумму, в связи с чем с ответчиков (ФИО5) Т.П. и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 235 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27.04.2020 г. в сумме 34 493 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 235 руб., всего взыскать 35 728 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

В полном объеме решение суда изготовлено 25 июня 2025 г.