Постановление № 5-49/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело № 5-49/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

20 июля 2018 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего на <...>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2018 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 на перекрестке автодороги ул. Калинина – ул. Коммунаров г. Алексеевка Белгородской области управлял автомобилем Хундай Солярис, гос. № ..., в нарушение п. 1.3, п. 10.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) выбрал скорость движения, не соответствующую конкретным дорожным условиям, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги в кювет, в результате чего здоровью пассажира данного автомобиля Т.В.И. был причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении ПДД РФ признал полностью и пояснил, что после выпитого пива поехал на своём автомобиле Хундай Солярис в магазин за сигаретами, при проезде перекрестка стал объезжать собаку и съехал в кювет, в результате чего находившемуся на переднем пассажирском сиденье пассажиру Т.В.И. были причинены телесные повреждения.

В своём объяснении от 21.05.2018 года он подтвердил обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, указав, что при управлении автомобилем Хундай Солярис, в котором на пассажирском сиденье находился Т.В.И., не «вписался» в поворот дороги на перекрестке и съехал в кювет.

Очевидно, что ФИО1 подтвердил съезд в кювет, указав этому обстоятельству разные причины, которые в обоих случаях свидетельствуют о нарушении им ПДД РФ.

Потерпевшему Т.В.И. по указанному им адресу направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, которая возвратилась в суд по причине истечения срока хранения, что не препятствовало проведению судебного заседания в его отсутствие.

В своём объяснении от 21.05.2018 года ФИО2 обстоятельства и факт причинения ему телесных повреждений по причине того, что водитель автомобиля ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, съехал с дороги и в кювет, а он (потерпевший) получил телесные повреждения и был доставлен в Алексеевскую ЦРБ, подтвердил.

Оснований не верить объяснению потерпевшего Т.В.И. нет, поскольку оно было получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат объяснениям ФИО1 и другим изученным доказательствам, подтверждают факты нахождения потерпевшего в автомобиле под управлением ФИО1, съезда транспортного средства в кювет и получение им (Т.В.И.) телесных повреждений.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 08.06.2018 года, в котором указано на невыполнение ФИО1 п.п. 1.3, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, съезд в кювет при проезде перекрестка, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Т.В.И. легкого вреда (л.д. 25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицами, согласно которым автомобиль Хундай Солярис имел механические повреждения и находился в кювете за перекрестком дороги ул. Калинина – ул. Коммунаров г. Алексеевка (л.д. 3 - 7), объяснениями ФИО1, не отрицавшего факта дорожно – транспортного происшествия в связи со съездом в кювет, потерпевшего Т.В.И. (л.д. 8, 13), подтвердившего обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, при этом показания указанных лиц противоречивыми не являлись.

Дело об административном правонарушении было возбуждено 21.05.2018 года, проводилось административное расследование (л.д. 15), его порядок, предусмотренный ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Факт причинения здоровью Т.В.И. легкого вреда в условиях дорожно - транспортного происшествия 21.05.2018 года подтверждается заключением судебно - медицинского эксперта № ... от 05.06.2018 года. (л.д. 20 - 21)

Выводы данной экспертизы сомнений не вызывают, она в достаточной степени обоснована и проведена квалифицированным специалистом.

ФИО1 управлял автомобилем Хундай Солярис, гос. № ..., собственником которого он является, при наличии водительского удостоверения № ..., выданного ему 21.02.2018 года, с разрешённой категорией «В», позволяющей управлять легковым автомобилем, имел страховой полис со сроком действия с 14.09.2017 года по 13.09.2018 года. (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, поэтому сомнений не вызывают, объективно свидетельствуют о том, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.3, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

П. 10.1 ПДД РФ указывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Установлено, что ФИО1 осуществлял движение в светлое время суток в условиях хорошей видимости в ясную погоду, видимость дороги не являлась ограниченной, обязан был выполнять требования п. 10.1 ПДД РФ, т.е. выбрать такую скоростью, которая бы позволила ему при подъезде к перекрестку дороги обеспечить безопасность и беспрепятственно осуществить маневр поворота, однако он продолжил движение прямо, выехал на обочину, а затем в кювет, что являлось опасным, чем проставил себя в такие условия, когда не смог остановить автомобиль и проехать безопасно перекресток.

Кроме этого, осуществляя такой маневр, ФИО1 создал на проезжей части аварийную ситуацию, когда не смог остановить своевременно управляемое им транспортное средство, выехав на другую дорогу, путем пересечения двух полос для движения, после чего совершил съезд в кювет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ, при этом нарушение п. 10.1 ПДД РФ находится в непосредственной причинной связи с происшествием и его последствиями, т.е. с причинением здоровью потерпевшего легкого вреда.

Что касается вмененного в вину ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ, то протокол об административном правонарушении не содержит данных о том, какое нарушение, изложенное в данном пункте, было нарушено водителем и в каких действиях (бездействии) оно выразилось, в связи с чем он подлежит исключению из обстоятельств правонарушения, так как доказательств тому, что указанный пункт ПДД РФ был ФИО1 нарушен, в деле отсутствуют.

К смягчающему ответственность обстоятельству виновному судья относит наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

С учётом грубого нарушения ФИО1 ПДД РФ, пренебрежения исполнения их требований, созданием аварийной ситуации на проезжей части, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а с учетом смягчающего наказание обстоятельства – не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Водительское удостоверение № ..., выданное ФИО1 21.02.2018 года, подлежит сдаче им в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Если водительское удостоверение после вступления в законную силу данного постановления не будет сдано (изъято), течение срока лишения специального права необходимо исчислять с момента его сдачи или изъятия, а течение срока давности исполнения данного постановления прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко