Определение № 2А-355/2017 2А-355/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-355/2017

Адм. дело № 2а-355/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием представителя административного истца ФИО1. действующей на основании доверенности от <дата>,

старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указывает, что ФИО2 приговором <.....> от <дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Решением <.....> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрещения пребывания в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 07 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы Мурманской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» как лицо, состоящее под административным надзором; заведено дело административного надзора <№>. За время нахождения на учете на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был дважды привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение данного преступления, является совершеннолетним, состоит под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности и для предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения самовольного оставления им места жительства, просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок административного надзора.

Представитель МО МВД России «Апатитский» в судебном заседании заявил отказ от административного иска в полном объеме в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию в виде лишения свободы. Просит производство по административному делу прекратить, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав административного истца, заслушав прокурора, полагавшего административное дело подлежащим прекращению, исследовав материалы административного дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области ФИО2 осужден к наказанию, связанному с ограничением свободы, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, в связи с чем необходимости устанавливать дополнительные ограничения поднадзорному лицу не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя административного истца - МО МВД России «Апатитский» отказа от административного иска.

Представителю административного истца предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия прекращения производства по административному делу, а именно о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 прекратить.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Т. Ю. Тычинская