Решение № 2-2110/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-437/2024

***

***

2-2110/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с вышеобозначенным иском к ФИО1, указав в обоснование, что *** между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 267874 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 30,5% годовых.

*** между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, которым истцу переданы права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 378873 руб. 72 коп.

В этой связи просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 367510 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6875 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору№ по платежам с *** по *** в размере 20588 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что *** между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 267874 руб. с уплатой 30,5% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 10360 руб. 24 коп. не позднее 17 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, первый платеж не позднее ***, последний платеж ***.

Разделом 5.3 Типовых условий кредитного счета заемщик подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Заемщик подтвердил ознакомление с условиями договора и графиком платежей, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 на заявлении клиента о заключении договора кредитования №.

В соответствии с представленными в дело доказательствами (распоряжения заемщика) денежные средства по кредитному договору в полном объеме получены ответчиком.

Несмотря на исполнение со стороны банка условий кредитного договора, обязательства заемщика по возврату кредитных средств в соответствии с Графиком платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 20588 руб. 94 коп.

*** между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, поименованные в Приложении №. Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, факт перехода оформляется актом приема-передачи прав требований.В соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от *** право требования Банка к ФИО1 по кредитному договору № уступлено истцу в размере 378873 руб. 72 коп.

Неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности за период с *** по *** в размере 361194 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 97 коп

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № от ***, который определением от *** отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Судом установлено исполнение банком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При этом ответчик, будучи ознакомленной и согласной с условиями предоставления кредита, своевременно кредитные денежные средства не возвратила.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, в связи с чем у последнего возникает обязанность по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования истца по существу являются обоснованными.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд полагает, что, поскольку истец обратился в суд с иском *** с пропуском шестимесячного срока для его подачи с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности должен исчисляться именно с ***.

Учитывая, что истцом были уточнены исковые требования, а также учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимания срок судебной защиты права, составляющий 814 дней (период действия судебного приказа) суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по внесению двух аннуитетных платежей по кредитному договору за период с *** по ***: 10360,24 руб. + 10228,70 руб. = 20558 руб. 94 коп.

Тем самым уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с уточнением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 руб. 77 коп., остальные расходы по уплате государственной пошлины (6058 руб. 33 коп.) подлежат возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 20588 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 руб. 77 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6058 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд адрес*** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Судья Н.В. Лимонова