Постановление № 5-10/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело №5-10/2026

УИД 32RS0023-01-2026-000346-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Прудников Н.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, документированного паспортом серия № №№, <данные изъяты><данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (5 эпизодов правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 1 эпизод правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, 1 эпизод правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, штрафы оплачены)

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, 12.10.2025 в 18 часов 07 минут на 13 километре автомобильной дороги «Брянск-Новозыбков» - Трубчевск», водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований дорожной разметки, а также дорожного знака «обгон запрещен» совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ФИО2, согласно заключения эксперта № №, получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ввиду плохой видимости из-за дождя не смог совершить маневр обгона, потерпевшему он звонил и предлагал помощь, но тот сказал, что пока что ему ничего не нужно.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.10.2025 в 18 часов 07 минут на 13 километре автомобильной дороги «Брянск-Новозыбков» - Трубчевск», водитель ФИО1 ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ФИО2, согласно заключения эксперта №№, получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены все обстоятельства правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025 и соответствующей схемой, с которыми ознакомлены участники ДТП, при этом замечаний от них не поступило;

- письменным объяснением ФИО1 от 12.10.2025 о том, что 12.10.2025 он управлял автомобилем <данные изъяты> на 13-м километре автодороги «Брянск-Новозыбков» - Трубчевск», двигаясь в сторону п. Выгоничи. Около 18 часов 07 минут он стал обгонять автомобиль и на встречной для себя полосе столкнулся со встречным автомобилем;

- письменным объяснением ФИО2 от 12.10.2025 том, что 12.10.2025 он ехал за рулем в автомобиле <данные изъяты>, на 13 км автодороги «Брянск-Новозыбков» - Трубчевск», двигаясь в сторону г. Трубчевск. Около 18 часов 07 минут на его полосу выехало двигавшееся навстречу транспортное средство, с которым произошло столкновение, ему были причинены травмы;

- заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что травмы, полученные ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2025, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также иными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие технической ошибки в тексте протокола не влияет на его достоверность и не влечет признания этого доказательства недопустимым.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности п. 11.2 ПДД РФ.

При этом, на основании собранных по делу доказательств установлено наличие причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением и наступившими неблагоприятными последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом судья отмечает, что постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались им, вступили в законную силу и не отменены.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного и сведения о его имущественном положении, трудоспособный возраст и возможность получения дохода, факт официального трудоустройства в качестве водителя, а также совокупность иных установленных по делу обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский»), ИНН №; КПП №; банк получателя ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск, номер счета получателя: №, БИК № кор/сч.№, ОКТМО №; УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Прудников