Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-424/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центральный парк» к автономной некоммерческой организации Центр социальных проектов «Милосердие 24» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центральный парк» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к АНО ЦСП «Милосердие 24» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В своем исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи движимого имущества от 20.01.2023 года в размере 52 558 939 рублей 98 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 142 118 рублей.

В своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично, истец свои требования мотивировал следующим. 20.01.2023 года между АО «Центральный парк», являющимся продавцом, и АНО ЦСП «Милосердие 24», являющейся покупателем, был заключен договор купли-продажи движимого имущества общей стоимостью 88 078 586 рублей 67 копеек, а именно находящихся на территории Центрального парка культуры и отдыха имени М. Горького в <адрес>) бывших в эксплуатации аттракционов «Rocking tug» (Рокинг таг) с заводским номером GRO24F04174RU стоимостью 6 109 706 рублей 67 копеек, «Автодром» стоимостью 10 216 686 рублей 67 копеек, «Бэтмен» с заводским номером GKF12F03213RU стоимостью 5 558 746 рублей 67 копеек, «Crazy Bus» (ФИО3) с заводским номером GCB24F04175RU стоимостью 6 352 853 рубля 33 копейки, «Mini Mouse» (Мини Маус) с заводским номером GRC5F0420RU стоимостью 2 022 773 рубля 33 копейки, «RANGER» (Ренжер) с заводским номером 88 стоимостью 10 100 933 рубля 33 копейки, «Родео» с заводским номером 122-1 стоимостью 3 409 226 рублей 67 копеек, «Flying Carousel» (Флайн карусель) с заводским номером GFC48F08342RU стоимостью 26 660 126 рублей 67 копеек, «Flash tower» (Флеш Тауэр) с заводским номером GT012F05202RU стоимостью 17 647 533 рубля 33 копейки. Условиями договора предусмотрен порядок и размеры внесения платежей, которые должны были осуществляться по графику, являющемуся приложением к договору купли-продажи движимого имущества. Кроме того, во исполнение обязательств АНО ЦСП «Милосердие 24» по договору купли-продажи между АО «Центральный парк» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 20.01.2023, по которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с АНО ЦСП «Милосердие 24» ответственность перед АО «Центральный парк» за исполнение всех обязательств по договору купли-продажи. Условия договора со стороны истца были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, тогда как в нарушение условий договора со стороны ответчика обязательства по договору не исполнялись. Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора, однако к положительному результату они не привели. По состоянию на 30.09.2025 года задолженность АНО ЦСП «Милосердие 24» по договору купли-продажи от 20.01.2023 года составляет 52 558 939 рублей 98 копеек в соответствии с расчетом, приведенным в уточненном исковом заявлении. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи движимого имущества от 20.01.2023 года в размере 52 558 939 рублей 98 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 142 118 рублей.

Представитель ответчика АНО ЦСП «Милосердие 24» и ответчик ФИО2 в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 22, 30, 31), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, а также с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из содержания п. 1 ст. 499 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 2 ст. 499 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу п. 3 ст. 499 ГК РФ договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2.4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства.

20.01.2023 года между АО «Центральный парк», являющимся продавцом, и АНО ЦСП «Милосердие 24», являющейся покупателем, был заключен договор купли-продажи движимого имущества общей стоимостью 88 078 586 рублей 67 копеек, а именно находящихся на территории Центрального парка культуры и отдыха имени М. Горького в <адрес>) бывших в эксплуатации аттракционов «Rocking tug» (Рокинг таг) с заводским номером GRO24F04174RU стоимостью 6 109 706 рублей 67 копеек, «Автодром» стоимостью 10 216 686 рублей 67 копеек, «Бэтмен» с заводским номером GKF12F03213RU стоимостью 5 558 746 рублей 67 копеек, «Crazy Bus» (ФИО3) с заводским номером GCB24F04175RU стоимостью 6 352 853 рубля 33 копейки, «Mini Mouse» (Мини Маус) с заводским номером GRC5F0420RU стоимостью 2 022 773 рубля 33 копейки, «RANGER» (Ренжер) с заводским номером 88 стоимостью 10 100 933 рубля 33 копейки, «Родео» с заводским номером 122-1 стоимостью 3 409 226 рублей 67 копеек, «Flying Carousel» (Флайн карусель) с заводским номером GFC48F08342RU стоимостью 26 660 126 рублей 67 копеек, «Flash tower» (Флеш Тауэр) с заводским номером GT012F05202RU стоимостью 17 647 533 рубля 33 копейки (том 1 л.д. 12-14, 15).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи движимого имущества от 20.01.2023 года, стороны договора достигли соглашения о сроке оплаты и суммах оплаты товара (том 1 л.д. 16). Так, в соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи покупатель обязан осуществить оплату стоимости имущества, установленную п. 2.1 настоящего договора в безналичной форме на расчетный счет продавца, указанный в разделе 9 договора, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением 2 к настоящему договору (том 1 л.д. 12).

Согласно разделу 5 договора, в целях обеспечения исполнения всех обязательств покупателя по настоящему договору, покупатель обеспечивает предоставление продавцу поручительство своего единственного участника – ФИО2. Срок действия поручительства не мене чем до 31.12.2026 года (том 1 л.д. 13).

В обеспечение указанного условия между АО «Центральный парк» ФИО2 20.01.2023 года заключен договор поручительства, по которому последний обязался нести солидарную с покупателем ответственность перед продавцом за исполнение всех обязательств покупателя по договору купли-продажи, включая полную оплату стоимости купленного имущества в размере 88 078 586 рублей 67 копеек в соответствии с графиком платежей (том 1 л.д. 17).

Как следует из пояснений истца, несмотря на передачу имущества по договору, АНО ЦСП «Милосердие 24» оплату товара не производит до настоящего времени ни в какой части.

Материалами дела также подтверждается факт принятия мер по досудебному урегулированию спора со стороны истца (том 1 л.д.20, 21, 23), однако материалы дела не содержат сведений о том, что требования, приведенные в претензии, были исполнены со стороны должника.

Проанализировав доводы истца и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик АНО ЦСП «Милосердие 24» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору купли-продажи товаров в кредит, не производит уплату ежемесячных платежей в счет покупной цены приобретенного в рассрочку товара, сумма просроченной задолженности по состоянию на 30.09.2025 года составляет 52 558 939 рублей 98 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствие, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что АНО ЦСП «Милосердие 24» и ФИО2 заключая договор купли-продажи имущества и договор поручительства, был информированы обо всех условиях данного договора, договоры заключались исключительно на добровольных условиях и собственной волей.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности в размере 52 558 939 рублей 98 копеек подлежит взысканию с АНО ЦСП «Милосердие 24» и ФИО2 в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 142 118 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, в связи с чем, размер государственной пошлины при цене иска 52 558 939 рублей 98 копеек составляет 219 118 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым довзыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 77 000 рублей из расчет 219 118 – 142 118=77 000.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центральный парк» к автономной некоммерческой организации Центр социальных проектов «Милосердие 24» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с автономной некоммерческой организации Центр социальных проектов «Милосердие 24», ОГРН <***>, ИНН <***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Центральный парк», ОГРН <***>, ИНН <***>, денежную сумму в размере 52 701 057 (пятьдесят два миллиона семьсот одна тысяча пятьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, из которых 52 558 939 рублей 98 копеек – задолженность по договору купли-продажи, 142 118 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с автономной некоммерческой организации Центр социальных проектов «Милосердие 24», ОГРН <***>, ИНН <***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

Разъяснить ответчикам их право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года