Решение № 2А-1018/2024 2А-1018/2024~М-689/2024 М-689/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-1018/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Калгина В.И.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по г.Жигулевска – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУПП и ПДН О МВД России по г.Жигулевску Российских Е.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО1,

помощника прокурора г. Жигулевска Шалбарова С.И.,

при помощнике судьи Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1018/2024 по административному иску О МВД России по г.Жигулевску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец - О МВД России по г.Жигулевску обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания для погашения судимости, с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих обязанностей и ограничений:

- обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда г. Самары ФИО1 был осужден по п<данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г.Тольятти ФИО1 был освобожден от отбывания назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в связи с болезнью, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Согласно приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный истец полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Представитель административного истца - О МВД России по г.Жигулевску Российских Е.В. в судебном заседании требования административного иска признала, сославшись на доводы, в нем изложенные. Дополнила, что документы на ФИО1 прибыли в ДД.ММ.ГГГГ После получения документов, проверке ответчика по месту его жительства, он был поставлен на учет, как формально подпадающий под административный надзор, на время подготовки пакета документов для обращения в суд с настоящим иском. ФИО1 был на учете у участкового уполномоченного, который ежемесячно проверял его по месту жительства. Контроль за ним, велся ежемесячно. Как только было получены ответы на запросы, характеристики, требование о судимости, иск был предъявлен в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, пояснил, что был освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. После освобождения он проживал в <адрес>. Ранее в отношении него административный надзор не устанавливался, но его ежемесячно контролировал участковый. Полагал, что оснований для вынесения частного определения в адрес О МВД России по г. Жигулевску не имеется. Также просил не устанавливать административные ограничения и обязанности в виде нахождения в ночное время дома, в связи с работой.

Помощник прокурора г. Жигулевск Шалбаров С.И. в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме. Одновременно просил вынести в адрес руководителя О МВД России по г.Жигулевску частного определения, поскольку с учетом полученных объяснений, принимая во внимание, что административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы в ноябре 2023 г., документы на него поступили в ОМВД в декабре 2023 г., с настоящим административным иском О МВД обратилось только в апреле 2024 г., полагал, что органы административного надзора не надлежащим образом исполняли обязанности, установленный законодательством об административном надзоре, в частности по установлению местонахождения административного ответчика, и обращению с соответствующим административным иском в более ранний срок. В частном определении просил обратить внимание на допущенные нарушения и необходимость принятия мер по их устранению.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора г.Жигулевска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 указанной выше статьи закрепляет, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц. указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Частью 1 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Судимость в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается после истечения 10 лет с момента отбытия наказания.

С учетом изложенного, судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает возможным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Запрашиваемые административным истцом ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оснований для назначения судом иных ограничений, не заявленных административным истцом, не имеется.

Указанные ограничения, по мнению суда, позволят, предупредить совершение им преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск О МВД России по г.Жигулевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений и обязанностей на весь период административного надзора:

- обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин