Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1136/2017

№2-1136/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 27 декабря 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчицы ФИО3, ее представителя ФИО5, третьего лица ФИО6,

в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО8, третьих лиц ФИО10, ФИО11, администрации Большетроицкого сельского поселения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, ФИО12 ФИО19, ФИО12 ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уменьшенных требований просит признать за ним права на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1350 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО4

В обоснование ссылается на то, что он в установленный законом срок принял наследство. Также указывает на то, что названный земельный участок принадлежал его бабушке ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти его отец ФИО4 вступил в наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уменьшенные требования поддержали.

Ответчица ФИО3, ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что у умершей ФИО9 был еще земельный участок и в случае признания права собственности на настоящий земельный участок будут сложности по оформлению другого земельного участка.

Третье лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО7, ФИО8, третьи лица ФИО10, ФИО11, администрация Большетроицкого сельского поселения в судебное заседание не явились.

От администрации Большетроицкого сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Верхнеберезовского сельсовета Шебекинского района, Белгородской области от 23 июня 1992 г. №10 «О передаче гражданам земельных участков в собственность и пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельских населенных пунктов» ФИО9 предоставлены в собственность земельные участки общей площадью 2900 кв.м.

20 июля 1992 г. ФИО9 выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому ей принадлежит 2900 кв.м земли, предназначенной для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справке администрации Большетроицкого сельского поселения от 19 декабря 2017 г. в свидетельство было внесено два земельных участка, один площадью 1350 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, второй площадью 1550 находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из похозяйственных книг от 4 октября 2017 г. и 19 декабря 2017 г.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что по сведениям ЕГРН земельный участок, на долю которого истец просит признать права собственности, принадлежит ФИО9 на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 6 декабря 2002 г., номер регистрации № дата возникновения права 23 июня 1992 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 на момент смерти принадлежал земельный участок, площадью 1350 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и он вошел в наследственную массу после ее смерти.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела ФИО9 видно, что после ее смерти к нотариусу в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства сын наследодателя ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО4 принята часть наследства, суд приходит к выводу, что спорный участок перешел по наследству к ФИО4

С учетом изложенного, являются неубедительными доводы ответчицы о том, что спорный земельный участок в качестве наследства ФИО4 не принял, в связи с чем он не может быть включен в наследственную массу после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Согласно его наследственному делу наследниками первой очереди являются супруга ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО1, и сыновья ФИО11, ФИО10, ФИО6 которые отказались от наследства в пользу ФИО1.

Указанные наследники приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады, в размере 4/6 доли за ФИО1 и по 1/6 доли за ФИО7 и ФИО3

Как было указано ранее принятие части наследства означает принятие всего наследства, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО9 принадлежит еще один земельный участок и в случае признания права собственности на настоящий земельный участок будут сложности по оформлению другого земельного участка какими-либо доказательствами не подтверждены и по своей природе не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Ссылка ответчика, имеющаяся в возражениях на то, что ФИО9 завещала все свое имущество ФИО8, который фактически принял наследство, является несостоятельной.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО8 требований о признании за ним права собственности на земельный участок не заявил, доказательств фактического принятия наследства суду не представил.

Таким образом, он устранился от наследственного имущества завещанного ему ФИО9

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО12 ФИО21 к ФИО3 ФИО22, ФИО12 ФИО23, ФИО12 ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО12 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1350 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

ДД.ММ.ГГГГ