Решение № 2-2157/2021 2-2157/2021~М-1633/2021 М-1633/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2157/2021

Дело № 2-2157/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002757-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Игнатьевой К.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления – 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в <адрес> края. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, являвшийся ранее сожителем истца.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Учитывая, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, гражданско-правовой договор, устанавливающий право пользования жилым помещением по иным основаниям между истцом и ответчиком не заключался, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, оплату коммунальных платежей в течение всего времени осуществляет истец самостоятельно, общее хозяйство с ответчиком не ведется, ФИО2 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, проживание совместно с ответчиком не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик проживал в спорном жилом помещении со дня приобретения квартиры до апреля 2021 года. При выезде из квартиры часть принадлежащих ему вещей он забрал, остались только некоторые носильные вещи. Несмотря на отсутствие намерений возвращаться в квартиру, добровольно сниматься с регистрационного учета отказался, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу его регистрации по месту жительства, в суд возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ФИО2 суд не располагает.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), суд находит извещение ответчика надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Третье лицо ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключение участвующего в деле прокурора Игнатьевой К.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>, в <адрес> края, что подтверждается копиями: договора купли-продажи (л.д. 8-9), выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из копии выписки из домовой книги (л.д. 10), на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2

Согласно пояснениям истца ФИО1, данным в судебном заседании, с ФИО2 она проживала одной семьей без регистрации брака до апреля 2021 года, после чего он добровольно выехал из квартиры забрав часть принадлежащих ему вещей, оставив только часть одежды.

Указанные пояснения истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях свидетеля Свидетель №1 (дочери истца), согласно которым ответчик проживал в спорной квартире до весны 2021 года, после чего добровольно выехал из жилого помещения, а также свидетеля Свидетель №2 (соседки истца), согласно которым ответчик в спорной квартире проживал с сентября 2018 года, в настоящее время в данной квартире не проживает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, не обладает самостоятельным правом пользования ею, требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. п. 12,13) разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что за составление настоящего искового заявления ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13 апреля 2021 года (л.д. 12-14).

Разрешая вопрос о возмещении данных расходов, принимая во внимание категорию спора, время, необходимое для составления искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, находя указанную сумму обоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, на оплату услуг представителя по составлению искового заявления – 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова