Апелляционное определение № 33-3164/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Гайфуллин Р.Р. УИД 16RS0031-01-2025-001494-23

Дело № 2-1172/2025

№ 33-3164/2026

учет № 176г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Чекалкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2025 года, которым постановлено:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о защите авторских прав, компенсации морального вреда – удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Табыш», ИНН: <***>, в пользу ФИО1, ИНН: ...., 20 000 руб. в счет компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 12 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 4 000 руб. по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении требований о компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Табыш» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что является профессиональным фотографом, резидентом сайта художественной фотографии «35РНОТО», автором фотографии Свято-Никольского женского монастыря. Данная фотография размещена ответчиком в помещении магазина по адресу: <адрес>, в качестве рекламного баннера магазина «Находка».

16 апреля 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение авторских прав, на что получил ответ с указанием на отсутствие доказательств авторства.

Фотография Свято-Никольского женского монастыря снята в 2017 году на профессиональный фотоаппарат стоимостью 100000 руб., в определенное время года и суток, при соответствующей погоде, чтобы уловить цвета неба и зелени, а также определенное освещение. Художественная ценность и востребованность фотографии подтверждается лицензионным договором, заключенным с НП «Пермская нефть», по которому она была передана для опубликования в информационном бюллетене «Ваш депутат».

Ответчиком фотография использована в рекламных целях, с внесением в него изменений, что снижает ее художественную ценность, для истца влечет финансовые убытки, третьим лицам – невозможность реализации, поскольку его использование будет ассоциироваться с магазином «Находка».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 руб., а также 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 75000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В заседании суда первой инстанции представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие доказательств авторства истца на спорную фотографию.

Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда по мотиву того, что судом был необоснованно занижен размер компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, а также размер возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (статья 1266 Кодекса).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пунктов 2, 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 89 Постановления от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Установленное пунктом 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу пункта 1 статьи 1259 названного Кодекса относятся и фотографические произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 64 Постановления от 23 апреля 2019 года № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Ответчиком не оспаривается, что ООО «Табыш» разместило в магазине по адресу: <адрес>, рекламный баннер магазина «Находка» на фоне фотографии Свято-Никольского женского монастыря, ФИО1 заявил право авторства на данную фотографию.

В подтверждение авторства на данное фотографическое изображение истец представил исходный файл фотографии N71_5712.nef, который содержит EXIF данные с информацией о снимке – дату сьемки, модель фотоаппарата, разрешение, размер, серийный номер камеры, ее выдержку и программу экспозиции, а также фокусное расстояние и сведения об авторе снимка.

На основании лицензионного договора от 28 июля 2021 года, заключенного между ФИО1 и НП «Пермская нефть», последнему передано право использования фотографического произведения с изображением Свято-Никольского женского монастыря.

В рекламный баннер в магазине «Находка» фотографическое изображение помещено с изменениями и внесением надписи: «Добро пожаловать в «Находку» города Чернушка», и фотографий товаров с ценниками.

На претензию о досудебном урегулировании спора ответчик указал на отсутствие доказательств авторства истца на спорное фотографическое изображение, такой же довод заявил в суд первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец является автором указанного фотографического произведения. Решение в данной части не оспаривается сторонами, в связи с чем не исследуется судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение, суд первой инстанции определил их размер суммой в 20 000 руб., с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться, в соответствии с указаниями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований: справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е. при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановление от 13 февраля 2018 г. N 8-П, определения от 26 ноября 2018 г. N 2999-О, от 20 декабря 2018 г. N 3304-О, от 28 ноября 2019 г. N 3035-О, от 27 февраля 2020 г. N 439-О).

Истцом выбрано в качестве защиты взыскание компенсации, в соответствии подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком совершены воспроизведение и доведение фотографий до всеобщего сведения, удаление информации об авторском праве, коммерческое использование объектов авторских прав, при использовании фотографических произведений ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не принял меры для надлежащего исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в 2015 году, среди видов разрешенной деятельности указана торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав истца, продолжение использования ответчиком фотоизображения в рекламных целях после получения от истца претензии, и исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает необходимым увеличить размер компенсации за нарушение авторских исключительных прав до 80 000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения в части компенсации морального вреда, поскольку данный размер соответствует с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, характера и степени причиненных ему нравственных и физических страданий, обстоятельств причинения морального вреда, степень вины причинителя, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд первой инстанции определил подлежащей взысканию с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 12 000 руб.

С определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции также не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб., из которых 3 000 руб. за составление претензии в адрес ответчика, 12 000 руб. за составление искового заявления и 60 000 руб. за представление интересов в суде.

Истец проживает в г.Перми.

Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30 января 2025 года утверждены минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2025 год, из которых усматривается, что за составление претензии предусмотрено вознаграждение в сумме от 3 000 руб., за составление иска от 10 000 руб., за подачу иска от 2 000 руб., участие в судебных заседаниях суда первой инстанции от 25 000 (за день занятости).

Учитывая вышеуказанные минимальные рекомендованные ставки вознаграждения для адвокатов на 2025 год, учитывая составление представителем истца претензии, искового заявления, а также участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить подлежащей взысканию сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2025 года по данному делу изменить в части взыскания компенсации за нарушение авторских исключительных прав и расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Табыш» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ....) 80 000 руб. в счет компенсации за нарушение авторских исключительных прав, 45 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2025 года по данному делу оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Табыш» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ....) в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы 3 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи