Решение № 12-61/2023 от 2 апреля 2023 г. по делу № 12-61/2023

Судья Сафонова У.П. Дело № 12-61/2023


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 3 апреля 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ; отсутствие в деле достоверных доказательств его вины в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав А.., Б.., прихожу следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2022 г. в 18.43 час. в г. Кемерово, в районе дома № 115 по ул. Красноармейская ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу для движения встречных транспортных средств и совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, под управлением Б. и автомобилем Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением В.., в результате чего здоровью пассажира автомобиля Toyota Vitz А. причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, потерпевших А. Б.., В.., протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой наступает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

При выборе скорости движения ФИО1 не был обеспечен постоянный контроль за движением транспортного средства, допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением. Утрата контроля над транспортным средством, выезд автомобиля на полосу встречного движения свидетельствуют о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана ФИО1 неверно.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Тот факт, что при рассмотрении настоящего дела судом не вызывался и не допрашивался сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно признаны достаточными для вывода о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. В ходе судебного заседания ФИО1 ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о допросе сотрудника полиции не заявлял, в то время как имеющиеся материалы дела не вызывают сомнений и необходимость в допросе сотрудников ГИБДД отсутствует.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вид наказания. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова