Постановление № 5-89/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-89/2020

Материал № 5-89/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в разводе, на иждивении никого не имеющего, не работающего, оформляющего пенсию, платежеспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2020 в период времени с 16:15 по 16:20 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно котлет «ФИО3 по-домашнему» 500 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 139,99 рублей, тем самым причинил своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 139 рублей 99 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал. Пояснил, что 23.01.2020 примерно в 16:15 он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. С собой не было денежных средств. Взял из холодильника котлеты ФИО3, прошел кассу за котлеты не заплатил, подошел администратор. Позднее приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Сделал для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Платежеспособный, в настоящий период оформляет пенсию.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агроторг».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23.01.2020;

- протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2020, в котором изложены обстоятельства, приведенные выше;

- записью события №;

- протоколом об административном задержании № от 23.01.2020 ФИО1;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он пришел 23.01.2020 около 16 ч. 15 мин. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где он взял из холодильника упаковку котлет «ФИО3». Держа упаковку котлет в руках, прошел через кассовую зону, думая, что этого никто не заметит. В данный момент нигде не работает, денежных средств у него не было. На выходе его остановили сотрудники охраны, после чего были вызваны сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» 23.01.2020;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене на общую сумму 139,99 рублей без НДС;

- рапортом о доставлении в дежурную часть ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова