Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1009/2020

Дело № 2-1009/2020

УИД 25RS0015-01-2018-002541-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 25 ноября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что <дата> умерла ее мать, гражданка РФ ФИО3. На день смерти она находилась за пределами территории РФ, поскольку последние пять лет, проживала в Швеции, а также проходила лечение, необходимое ей по состоянию здоровья. Выписка о смерти, содержит фамилию Шелльбек, так как мама состояла в браке с гражданином Швеции и взяла его фамилию, но в паспорт гражданина РФ данные изменения не вносила, за исключением заграничного паспорта при его замене, в связи с истечением срока действия. После получения Выписки о смерти, она обращалась в орган ЗАГС за выдачей Свидетельства о смерти, в порядке предусмотренном законодательством РФ, однако ей было отказано ввиду того, что свидетельствование смерти произошло за пределами РФ, а также разъяснено, что данный документ будет иметь силу Свидетельства о смерти по месту требования. Поскольку с 2014 года, после переезда в другую страну на постоянное место жительства, какого-либо движимого и недвижимого имущества на территории РФ у наследодателя не имелось, ни она, ни другие наследники с заявлением о вступление в наследство к нотариусу не обращались. <дата> на ее сотовый телефон пришло смс оповещение о том, что пенсионная карта на имя матери истекает, и ее необходимо перевыпустить, поскольку автоматический перевыпуск карты не предусмотрен. Ранее ей было известно, что в 2018 году ее мать обращалась в территориальный Пенсионный Фонд РФ за предоставлением ей досрочной трудовой пенсии, для чего они совместно собирали и подавали необходимые документы, так как ей было затруднительно заниматься этим вопросом самостоятельно, ввиду нестабильного протекания заболевания. Рассмотрев, данное заявление, ПФР его удовлетворило. Далее, как пояснили родственники, проживающие совместно с ней в Швеции, для начисления пенсии, матери была выдана карта Сбербанка - МИР в <адрес>, которой она не пользовалась в силу некоторых затруднений, связанных с отсутствием возможности производить расчеты данной картой за пределами РФ. Все накопления она планировала израсходовать на поездку к ней во Владивосток, а так же для совершения покупок внуку, но в связи с ухудшением состояния здоровья, поездку пришлось отложить. Она полагает, что ее сотовый номер, был указан в качестве второго номера, на случай отсутствия связи. Поскольку она является наследником ФИО3 по закону, а также учитывая, что на счете могут иметься сбережения наследодателя, о которых ей не было известно на день открытия наследства, она обратилась в нотариальную контору во Владивостоке за консультацией и нотариус, пояснил, что установленный шестимесячный срок для вступления в наследство ей пропущен, а ввиду отсутствия других наследников, ей необходимо обратиться в суд, по последнему месту регистрации матери, с иском о восстановлении данного срока. На день открытия наследства, ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в г. Дальнегорске по <адрес>.

Просит: восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти гражданина РФ ФИО3, скончавшейся <дата>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила восстановить срок для принятия наследства, дополнительно пояснила, что о существовании банковского карты МИР она узнала только <дата>, после того как ей пришло смс уведомление о перевыпуске карты. Иных наследников после смерти ее мамы не имеется.

Представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла Сопатенко (ранее ФИО4) Т. А., <дата> года рождения, что подтверждается сведениями представленными ЗАГС.

Истец Куц (ранее ФИО4) В.Г. является дочерью ФИО3, что подтверждается справкой о рождении и свидетельством, о заключении брака (л.д. 47, 48).

Установлено, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, однако на протяжении длительного времени она проживала за пределами РФ в Швеции, заключила брак с гражданином Швеции и ей была присвоена фамилия мужа - <...> однако паспорт гражданина РФ на новую фамилию ФИО3 не поменяла.

<дата> истец получила SMS-уведомление с номера 900, где было указано о том, что в связи с окончанием действия карты МИР пенсионная, ФИО3 необходимо ее перевыпустить (л.д. 24, 25).

Согласно исковому заявлению, доводы которого ФИО2 подтвердила в судебном заседании после получения SMS-уведомление, истец узнала, что Пенсионный Фонд РФ переводил пенсию ее матери на банковскую карту МИР, которой ее мать (ФИО3) не могла воспользоваться за пределами РФ, в связи с чем, истец полагает, что на данной банковской карте находятся денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО2, установленный шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии банковского счета принадлежащего ее матери ФИО3 она не знала, в связи с чем, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - <дата>)