Решение № 2-613/2025 2-613/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-613/2025

УИД 74RS0020-01-2025-000836-63

Дело №2-613/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности установить пенсию по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР), в котором (с учетом уточнений) просит: признать незаконным решение ОСФР об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; установить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего кормильца КИА обязать ОСФР по Челябинской области назначить страховую пенсию в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты смерти умершего кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца КИА, на день смерти последнего он проживал совместно с родителями и младшим братом по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается в ГБПОУ «Катав-Ивановский индустриальный техникум» на бюджетной основе по очной форме обучения сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Стипендию ФИО2 на день смерти отца не получал, находился на полном иждивении отца. Заработной платы матери захватало на оплату коммунальных платежей, кредита, лекарства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ в установлении истцу пенсии было отказано по причине неустановления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку на день смерти отца ФИО1 работал в ООО «Альфа-М». С решением ОСФР не согласен, поскольку он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, поскольку отец перед смертью плохо себя чувствовал, реже выходил на работу, ФИО1 хотел помочь родителям, при этом, оставался на полном обеспечении отца, получал от него материальную помощь, которая для него была постоянным и основным источником к существованию.

В судебном заседании истец ФИО1, на исковых требованиях настаивал, по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «АЛЬФА-М» в судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении умершего кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом №166-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 4.1 статьи 10 указанного Закона предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОСФР о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 отказано, поскольку не установлен факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ГБПОУ «КИИТ» на 4 курсе очного отделения на бюджетной основе, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Информационные системы» сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о доходах ФИО1 с места учебы следует, что в период с января по июнь 2024 ему начислялась и выплачивалась ежемесячно стипендия в размере 1 654,16 руб., общая сумма дохода за период 9 924,96 руб. В период с июля 2024 ФИО1 стипендия не начислялась и не выплачивалась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «АЛЬФА-М» сведения о начисленной и выплаченной заработной плате ФИО1 в этот период работодателем на неоднократные запросы суда не поступили.

Истец настаивал на том, что подрабатывал в магазине Касное&Белое, заработную плату платили незначительную.

Свидетели ФИО4 и ФИО6 подтвердили, что ФИО1 подрабатывал в магазине, доход его был незначительным, поскольку в магазине часто списывают недостачу с работников, при этом ФИО1 подрабатывал в свободное от учебы время, с целью получения денежных средств на свои карманные расходы.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО5 в суде подтвердили, что ФИО1 находился на полном обеспечении отца, который имел постоянный доход, работал в такси без официального трудоустройства. ФИО2 содержал свою семью, его заработная плата для ФИО1 являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

В качестве доказательств получения от ФИО2 денежных средств на содержание, в том числе ФИО1 в дело представлены расписки, из содержания которых усматривается, что ФИО2 при жизни на регулярной основе передавал ФИО4 значительные суммы на содержание детей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 не достигший 23-летнего возраста, являлся с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения спора, а также на день смерти отца студентом, обучающимся на бюджетной основе по очной форме обучения в ГБПОУ «КИИТ», материальная помощь его отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение в связи со смертью отца пенсии по случаю потери кормильца.

Получаемая ФИО1 оплата в ООО «АЛЬФА-М» непродолжительный период не может быть признана в качестве постоянного источника материального обеспечения, поскольку указанная подработка являлась временной, ФИО1 продолжал обучение по очной образовательной программе, его статус студента не изменился, по месту учебы доход у истца на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал.

Поскольку в судебном заседании факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего кормильца ФИО2 нашел свое подтверждение, требования ФИО1 о признании незаконным решения ОСФР об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении на ОСФР обязанности назначить страховую пенсию в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты смерти умершего кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на иждивении умершего кормильца КИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (<данные изъяты>) назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты смерти умершего кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года

Судья А.В. Дмитриева