Решение № 2А-580/2018 2А-580/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-580/2018

Дело № 2а-580/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Щеголевой А.В., представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице и.о. начальника ФИО3 (л/д 28) обратился в суд с административным иском о возложении дополнительных административных ограничений, а именно, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в отношении ФИО2, подлежащего административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО1, имеющая высшее юридическое образование (Диплом № №), действующая на основании доверенности № от <дата> (л/д 25-27), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившем в законную силу <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – <дата>, установлены административные ограничения и возложены административные обязанности в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив и явки на регистрацию, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора с <дата>, установлен график явки на регистрацию. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имевших место, в т.ч., в ночное время, в связи с чем просила дополнить ранее установленные административные ограничения и обязанности в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, поскольку ФИО2 склонен к употреблению спиртного, одно из административных правонарушений им совершено в ночное время.

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 29), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Щеголева А.В. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, дополнение административных ограничений в отношении ФИО2 считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по <адрес> РМЭ характеризующие материалы на ФИО2, в том числе, документально подтвержденные факты неоднократного привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имевших место, в т.ч., в ночное время (л/д 12-24).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившем в законную силу <дата> (л/д 4-6), в отношении ФИО2, <дата> года рождения, установлен административный надзор на срок до погашения судимости – <дата>, установлены административные ограничения и возложены административные обязанности в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив и явки на регистрацию, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора с <дата>, установлен график явки на регистрацию (л/д 7-10); приговором Измайловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, признан виновным и осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в соответствии со ст. 15 УК РФ – тяжкого преступления), без рецидива преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости – <дата>, указанное подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями о судимости (л/д 18);

В период административного надзора, в течении года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе, в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л/д 15-17).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и административным ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 1-2 ст. 4). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Суд считает необходимым, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность совершенных, в том числе, в ночное время, на срок административного надзора, установленного Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> – до погашения судимости, т.е. <дата>, сохранить в отношении ФИО2 установленные вышеуказанным решением административные ограничения и обязанности, дополнить административные ограничения запретами пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, ежедневно.

Оснований для отмены, в том числе в части, административных ограничений и возложенных обязанностей, ранее установленных в отношении ФИО2, суд не усматривает, соответствующие требования, и ходатайства в судебном заседании не заявлены и не поддержаны.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить,

установить в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора, установленного Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, административные ограничения и возложить обязанности в виде:

запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>