Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-1749/2019 М-1749/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2013/2019

дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 435 рублей, в том числе: сумма основного долга – 540 700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 735 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 374,35 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договору потребительского кредита №№ и договор комплексного банковского обслуживания, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 570 000 рублей, сроком на 84 месяца. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 617 435 рублей, из которых: сумма основного долга – 540 700 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 735 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации. В материалах дела имеется уведомление (л.д. 24). Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 заключен договору потребительского кредита №№ и договор комплексного банковского обслуживания, сумма кредита 540 700 рублей, под 10% процентов годовых, сроком на 84 месяцев, выдана кредитная карта VISA.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. (п. 6 Индивидуальных условий). Свои обязательства по перечислению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитных документах.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 7).

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 617 435 рублей, из которых: сумма основного долга – 540 700 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 735 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание условия договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 9 374,35 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 435 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Закирова.