Постановление № 5-13/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-13/2024

УИД: 31RS0№-31 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес>-а 07 февраля 2024 года

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Старооскольское» ФИО4 (служебное удостоверение БЛГ №),

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., оперуполномоченным ОУР УМВД России «Старооскольское» ФИО3, по адресу: <адрес>, <адрес>, было выявлено, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> в период 2023 года и по ДД.ММ.ГГГГ опубликовала в ИТКС Интернет в видеохостинге на YouTube-канале пользователя, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ с именем «AnfiskaVet» видеозаписи, предназначенные для привлечения внимания неопределенного круга лиц, доступные по ссылке: <данные изъяты>.

Данный YouTube - канал и видеозаписи имеют более 25000 просмотров, 392 подписчика и содержат 35 видеороликов.

Содержание видеозаписей направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Данные записи находится в публичном доступе, страница имеет открытый профиль. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка ФИО1, в которой она просит уведомлять её о рассмотрении данного административного материала, в том числе времени и месте, по средствам сотовой связи, указав свой номер мобильного телефона.

Согласно отчету об извещении с помощью СМС – сообщения, ФИО1 извещена о назначении судебного заседания на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольском городском суде. Данное извещение доставлено ей ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 56 мин.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Старооскольское» ФИО4 для передачи ФИО1 выдано извещение о месте и времени рассмотрения дела. Однако, вручить данное извещение ФИО1 не представилось возможным, ввиду отсутствия её по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам проживания и регистрации, о чем свидетельствует соответствующий рапорт ФИО4

Извещенная заблаговременно о судебном заседании, в указанное время и дату ФИО1 не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, заслушав старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Старооскольское» ФИО4 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 ФЗ «Об обороне», решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 ФЗ «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об обороне»).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Президент РФ объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ по защите жителей ДНР и ЛНР.

Целью проведения специальной военной операции объявлена денацификация и демилитаризация территории Украины, на которой имеется реальная угроза жизни и здоровью для неопределенного круга лиц, подвергавшихся насилию на протяжении длительного времени.

Указом № от ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Как установлено судом, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ опубликовала в ИТКС Интернет в видеохостинге на YouTube-канале пользователя, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ с именем «AnfiskaVet» видеозаписи, предназначенные для привлечения внимания неопределенного круга лиц, доступные по ссылке <данные изъяты>, в том числе: «Кого защищает наша «власть»?», «У пУтриотов появился шанс переобуться и выжить», «Мои поздравления», и др.

Данный YouTube-канал и видеозаписи имеют более 25000 просмотров, 392 подписчика и содержат 35 видеороликов.

По мнению суда, содержание видеозаписей направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Размещение во время проведения специальной военной операции ФИО1 на своей странице в видеохостинге YouTube в открытом доступе информации (комментариев) и видеороликов, направленных против частичной мобилизации в РФ, проведения специальной военной операции, деятельности органов государственной власти, с призывами, в том числе, о проведении митингов и пикетов, имеющими определенный и недвусмысленный смысл, порочит Вооруженные силы РФ и государственные органы Российской Федерации, является публичной дискредитацией армии Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении события описанного выше правонарушения, о ФИО1 как о лице, являющейся администратором YouTube-канала «AnfiskaVet», со ссылкой <данные изъяты>;

- актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала – скриншота страницы «AnfiskaVet» видеохостинга YouTube, с указанием на соответствующие видеоролики;

- DVD-диском с видеозаписью видеороликов, размещенных на странице «AnfiskaVet» видеохостинга YouTube;

- сведениями о личности ФИО1 по форме №П;

- справкой ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Старооскольское» от ДД.ММ.ГГГГ о личности ФИО1;

- иными материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Акт исследования от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку при введении в строку браузера ссылки @anfiskavet8902 доступны видеозаписи, размещенные пользователем с именем «AnfiskaVet», следовательно, обстоятельства, установленные в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР УМВД России «Старооскольское» ФИО3, не могут быть поставлены под сомнение.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с фотоматериалом, приобщенного к делу, а также с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Старооскольское» ФИО4 указал, что вина ФИО1 во вмененном правонарушении доказана, просил признать её виновной и назначить соответствующее наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и её вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе опубликованными ФИО1 в видеохостинге на YouTube-канале видеозаписями, предназначенными для привлечения внимания неопределенного круга лиц, доступными по ссылке: <данные изъяты>.

На данных видеозаписях ФИО1 обращается к неопределенному кругу лиц, создавая негативный образ Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации в целях их дискредитации при осуществлении защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, указывает.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, разместившей в ИТКС Интернет видеозаписи, доступные для неопределенного круга лиц по ссылке @anfiskavet8902, содержащие публичные призывы к дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, правильно квалифицированы на по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, составлении протокола и в последующем ФИО1 отказалась от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ, а в протоколе указала, что не согласна с написанным, считая это клеветой, нарушающей её конституционные права.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Информация, дискредитирующая Вооруженные силы РФ и исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, в видеохостинге на YouTube-канале была размещена ею открыто, эта информация была доступна для неопределенного круга лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающего вину обстоятельства и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес><адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 03№ в Отделение Белгород//УФК по <адрес>, БИК банка: 011403102, кор.сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№ в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России «Старооскольское», вручить (направить) ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко