Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-250/2021 М-250/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-594/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000383-09 (2-594/2021) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества. В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О3 был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умер. Наследником является ФИО1. В настоящее время задолженность по договору кредитования (данные изъяты) составляет <данные изъяты>

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (данные изъяты) в размере (данные изъяты) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующий на основании доверенности (данные изъяты)-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у неё нет денежных средств, чтобы выплачивать задолженность по кредиту, поскольку у неё имеется свой кредит, по которому она ежемесячного оплачивает 7 400 рублей. Кроме того, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних внуков.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ф.И.О3 был заключен договор кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставило Ф.И.О3 кредит в сумме (данные изъяты) руб. с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых на срок 84 месяца (л.д. 43-47).

Факт предоставления банком Ф.И.О3 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42), из которой следует, что Ф.И.О3 воспользовался предоставленными ему в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования он надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, выполнен верно.

Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации Иркутской <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № III-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 21).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О3 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О6

Согласно копии наследственного дела, наследником первой очереди является ФИО1 (л.д. 56-81).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71) подтверждается, что Ф.И.О1 вступила в права наследования и приняла наследство, состоящее из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ было допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника, всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами исходя из стоимости наследственного имущества.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере (данные изъяты)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) (данные изъяты) оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 355 277 руб. 37 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 752 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова