Постановление № 1-51/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019

УИД 09RS0005-01-2019-000328-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2019 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР - Глушкова М.Н., подсудимого - ФИО1У-А., его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №35, ордер №003012 от ДД.ММ.ГГГГ года,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Хусей Умар-Алиевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно переделанную самодельным способом винтовку «№», калибра 5,6 мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем установки магазина и самодельно изготовленного ложа, с установленным на данную винтовку затвором с номером «№». После чего, ФИО1, около 13 часов 30 минут того же дня, перенес указанную винтовку в чердачное помещение своего дома, где, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, с целью дальнейшего хранения, спрятал данную винтовку в чердачном помещении указанного дома, где хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закончил строительство нового дома на территории домовладения № по <адрес><адрес>, и в тот же день, около 21 часа 30 минут, с целью дальнейшего хранения огнестрельного оружия, перенес и спрятал данную винтовку в чердачном помещении нового дома, где хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, перенес указанную винтовку с чердачного помещения своего дома на огородный участок домовладения и поместил винтовку во внутрь принадлежащего ему автоприцепа, под кусками шифера, где хранил ее до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятиям в виде: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, №, внутри автоприцепа расположенного на территории огородного участка, была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1, винтовка, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодным для стрельбы длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, а именно переделанной самодельным способом винтовкой «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем установки магазина и самодельно изготовленного ложа, с установленным затвором с номером «<адрес>».

Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, то есть, незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сучкова Ю.С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1У-А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - Глушков М.Н. полагал возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, находит заявленное защитником подсудимого ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, незаконно хранил огнестрельное оружие. Это преступление относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка. Причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц или государству не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Однако, положения закона, регламентирующие порядок применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запрета в ее применении в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного статьей 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда не наступило, либо не предполагается.

В силу частей 1 - 2 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, тем самым, совершил действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедилсяв том, что согласие подсудимого на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является осознанным и дано им добровольно.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, а так же имущественного положения подсудимого ФИО1

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественное доказательство по уголовному делу подлежит уничтожению.

На основании статьи 76.2 УК РФ, статей 25.6, 446, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1-ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок в течение, которого Семенов Хусей Умар-Алиевич обязан оплатить судебный штраф - 30 (тридцать) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Семенову Хусею Умар-Алиевичу о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-3, 6-7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Указанный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет - <***> в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - <***>, ИНН - <***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91701000, КБК - 18811621040046000140.

Меру пресечения Семенову Хусею Умар-Алиевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению настоящего постановления в законную силу: длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, винтовка «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, магазин и самодельно изготовленная ложа, с установленным на данную винтовку затвором с номером «№», находящееся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, подлежит уничтожению.

л.д. №55-58

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд.

Председательствующий: